[和讯网编者注]  为什么每一次风险教育受伤的都是散户？为什么每一次风险提示都成了暴跌的代名词？为什么今年管理层一再进行风险警示，可股市越涨越高？是市场没有风险，还是市场不怕风险？本文试图回答困扰市场已久的这几个问题。

　　首先需要理解管理层为什么几次三番地提示风险？证监会的日常职责是制订证券行业的相关法规，维护市场的公开公平公正，对违法违规行为进行监管。提示市场风险、调控市场走势，本来不是管理层份内之事。为什么非要干这件看上去好心没好结果也没有好报的事？管理层希望是市场走慢牛，使牛市维持几年乃至十几年，不要变成来去匆匆的快牛疯牛，用多年前一位证监会主席的话叫“稳中有涨，涨幅有限”。但A股作为有过度投机传统的市场从不买帐，要涨就涨过头，要跌就跌过头。鉴于A股没有股指期货，在流动性过剩的牛市中，很容易形成多头单边市的疯牛，2006-2007这两年年年股指翻番就是例证。于是，本来宣布不干预股指的管理层今年初开始屡次三番进行风险提示及市场调控，结果每一次风险提示几乎都会引发暴跌，暴跌化解了市场风险，同时又孕育新的风险。大机构借暴跌打压洗盘换筹，而那些过分担忧风险的个人投资者与小机构则被洗出局，然而我们现在还是可以理解监管层的良苦用心，但如果在股指期货出台后，仍不知规范自身言行，这很可能给市场带来巨大风险。

　　目前，管理层越位提示市场风险带来的最大问题是，违背“买者自负、风险自担”的市场经济原则，使投资者失去根据市场自身的技术指标、交易指标等进行风险判断的能力，甚至导致投资者将市场涨跌、个人盈亏的责任归于管理层。既然人人皆知“买者自负，风险自担”，何须管理层提示风险？鉴于A股新股民新基民风险意识淡漠，管理层提示风险也是好心，好心就可以不为其提示风险给投资者造成的损失负责？“5.30”连续五个跌停这血淋淋的教训还不够吗？幸亏股指期货当时未出台否则后果不堪设想。　　有资深市场人士指出，沪深300股指期货的多方合约如果因一项出乎市场预期的利空政策出台而爆仓，将造成无法挽回的巨额损失。由于承受的是“不可控风险”可以依法追究有关部门的赔偿责任。

　　有官方证券媒体的评论信誓旦旦地表示，“面对市场从局部泡沬走向全面泡沬，任何一个负责任的政府都不会坐视不管。”问题是，一句戏言或一项利空政策造成数万亿市值损失，谁负责？负的了责吗？

(责任编辑：谢炎阳)