香港市场有这样两个跺一跺脚就地动山摇的大亨，一个连续减持，一个却还在一掷就是10个亿地增持；一个反复示警，一个则坚定不移地坚持唱多。他们就是分别据有香港首富前两把交椅的李嘉诚和李兆基。港股投资者陷入了不知该听从谁的迷惘。于是，有人忽发奇想：谁赚得多就听谁的，不就什么问题也没有了吗？

　　就某一笔投资而言，谁赚得更多，应该是可以算一算的。比如，当年李嘉诚和李兆基都认购过中国人寿(601628行情,股吧)，但在2005年禁售期一过，李嘉诚就在5块多钱的价位抛售手上一半的股份，赚了约3.7亿，回报率为40%。李兆基则一直持股至今。按中国人寿今年11月末的收市价42.4元计算，4年回报超过10倍。不过，这里所计算的只是他们在中国人寿H股发行时所认购的份额，加上后来的变量，情况就复杂得多了。其实，李嘉诚还在2003年12月按每股场外均价3.625港元购入中国人寿4.284亿股，增仓数量是其后来所减持2.14亿股的一倍。换言之，李嘉诚实际上不过减持了其增量的一半股份就收回了全部增持成本，这样看来，李嘉诚似乎要比李兆基多赚很多。

　　就眼前而言，李嘉诚不仅一再说A股有泡沫，就是港股和H股他也认为风险已大。出于落袋为安的考虑，从今年8月以来，他与减持中石油的巴菲特不约而同地采取了减持中资股的做法，并且一动手就是大手笔的连续减持，减持的重点分别为南航、中国远洋(601919行情,股吧)、中集海运等H股。而李兆基则于11月22日还在动用10多亿资金分段入市。若非李兆基这样钱多胆大，一般的人还真不敢下口。

　　李嘉诚和李兆基的投资问题的实质显然不在于算清楚谁比谁赚多或赚少，而是他们的投资理念对于我们究竟有什么意义

　　李嘉诚的原则其实就是以过去的坐标为参照的一定的盈利目标。对于已经发生的投资来说，长期投资和短线投资这两种不同的方式，尽管有着时间长度上的区别，但在达到一定心理价位的时候就止赢，那是没有什么分别的。巴菲特的抛售中石油不就是对这种李嘉诚原则的一个最好的支持吗？见好就收，可以说是一个成熟的投资者保持金刚不败之身的最重要的秘诀。李嘉诚认为股价涨到一定程度会有风险的观点，应该说是很有道理的。

　　而李兆基的唱多和做多基于的则是对未来的看好。其恒指年底升至30000点、明年春节期间升至33000点的预期，目前看似乎过于乐观了些，但富贵险中求，谁又能说李兆基未来不会吃到一个又大又肥的大鱼头呢？

　　其实，任何一种投资之道，只有适合不适合自己的区别，并没有什么高下之分，也不可能有什么泾渭分明的比较。对于投资者来说，永远只有一个道理，那就是：赚钱就是硬道理。