就中国式救市而言，并不能等同于“政策市”或“行政干预”。从严格意义上来讲，中国式救市并非是真正意义上的“救市”，其实质是一种“纠错行为”。

　　作为一种救市行为，通常说来，管理层或者说政府部门总应该拿出一些资金出来，或者付出一定的代价。比如，1997年的亚洲金融危机之香港和时下次贷危机之美国，可以说，这些救市所拿出的都是真金白银。而我们的救市呢？实际上并没有“付出”什么，政府部门最多就是在股市里“少拿”点什么。比如目前市场呼吁的降低印花税措施，政府部门也就是从股市里“少拿”一部分税收而已。因此，这种中国式救市所付出的成本很低，甚至是不要成本，只要动动嘴巴就可以了。

　　不仅如此，中国式救市的实质是一种“纠错”。为什么当前市场“救市”的呼声不断？是因为我们管理层在过去的工作中对市场监管不力，甚至犯下了重大的错误需要得到纠正。例如上调印花税问题上反映出的轻率，平安再融资问题上显示出的管理迟缓和错位，新股发行制度表现出的利益输送。所以，中国式的救市，只不过是股市制度的完善与纠正。（作者系湖北财经评论人）