尽管“救市派”和“不救市派”都摆出了一系列论据来论证自己的观点，但如果跳出看似热闹的“救市逻辑”，我们会发现“救市”这个概念本身似乎也有难以自圆其说的硬伤。

　　那些支持政策救市的人似乎成了市场上压倒多数的民意代表，扛起了“为人民说话”的正义旗帜，把政策救市描绘成“民心所向，没得商量”的大势所趋；而那些反对政策救市的人则摇身一变，个个都成了捍卫市场经济原则的斗士，摆出一副“自古忠言逆耳”的架势，任凭人们如何嘲骂，也要坚持真理毫不动摇，相信时间能证明自己的预见性……

　　然而21世纪的今天，我们生活在一个没有什么东西或者观点能作为纯真理或完整的模式而被人接受的时代，自诞生之日起就一直吵吵嚷嚷、莫衷一是的经济问题就更不存在什么纯粹的是非对错。可就像近年来关于改革中诸多问题的讨论一样，当前救市之辩中非此即彼的两极化观点的尖锐对立总让人感觉过于浮躁和偏执。虽然我们今天生活在一个以大众传媒为主导，以娱乐化为标准的时代，各种言论都希望最大限度吸引公众注意，但如果我们在讨论问题的一开始就扭曲了问题的本质的话，那这样的讨论或者论战恐怕只能导致混淆视听，用谎言制造更大的谎言，而永远也不可能推导出任何有实际意义的成果，更无助于正确的政策抉择。

　　上周一，《中国证券报》上刊登的燕京华侨大学校长华生的《救市之争的误导和政策定位》一文，就对救市之争本身提出了质疑。