据《上海证券报》报道，4月16日，著名经济学家、央行货币政策委员会成员樊纲在出席“新浪长安论坛”时表示：当前股市最大利空是大小非解禁。

　　而独立经济学家谢国忠接受本报采访时也认为，随着大小非解禁导致的A股股票供应量放大，A股市场流通的股票必将超过H股，这将使得A股和H股的溢价缩小。

　　早在《伟大的出货》三部曲中，笔者就已经提出，大小非必将是影响中国股市未来走势最大的不确定因素，随后，信达证券、安信证券都推出了研究报告，从数据上有力地论证了这个观点。

　　现在，“伟大的出货”的推断已经基本上被接受，而笔者提出的措施之一：大小非减持应该提前进行较为详尽的信息披露，也先后被多位学者和官员认同，比如刘纪鹏教授在接受网站金融界采访时候就提议，要采用信息披露手段，规范大小非减持，而证监会上市公司部副主任安青松在北大演讲时也表示，建议大小非减持前进行信息披露。

　　正如我们所言，大小非减持信息披露制度是一个合理的要求：一方面，它没有破坏股改之初各方达成的协议，另一方面，由于大小非具有接触上市公司信息的天然优势，因此其他流通股东与其相比，在信息获得上存在客观的不公平，因此，要求其在抛售股票前对抛售的理由、数量、期限做一个充分说明，是符合公平原则的。

　　更重要的是，此举有助于避免大小非在股市下跌时加大抛售幅度，导致股价进一步下跌，最后造成崩盘效应。

　　因此，当务之急是立即推出大小非减持信息披露制度。

　　实际上，作为大小非的最大持有人——国资委已经明确表态，国资委主任李荣融说：“(对国有股减持) 我们有承诺，要为股市的健康发展做贡献，别担心！”

　　而一个不断下跌的股市，显然不是一个健康发展的股市，如果说此前挤泡沫是正确的话，现在沪深300的平均市盈率已经跌到了28倍左右，与标普500的20.78倍相去不远(天相投顾，4月7日数据)，别忘记，美国正在经历次级债危机，相比之下，我们还是新兴市场，如果继续暴跌，还能称为一个健康的股市吗？

　　因此，我们认为，国资委如果是真心诚意想为股市的健康发展做贡献，自然不会反对大小非减持信息披露的举措，甚至应该率先表态，在大小非减持前做详尽的信息披露。

　　而对于其他大小非而言，推出减持信披制度，可能会在短期内造成他们抛售困难，但是也要看到，如果没有足够的信息披露，股价更可能在朦胧的恐慌中继续下跌，并且成交量不断萎缩，大小非抛售的难度也会加大，最后是流通股和大小非多输的局面。

　　反观之，如果大小非能够在抛售时做出合理的解释，市场自然会做出理性的反应，则股价可能未必下跌，反而可能会因为参与各方投资理念的不同，形成不同的反应。因此，对他们而言，推出信披制度长远看也是利大于弊。

　　在A股估值渐趋合理的情况下，管理层有必要采取一定的措施，来解决由股改引发的市场供需矛盾问题。在放宽QFII额度，让其开始抄底的时候，也应该及时推出大小非减持信披制度，向市场释放善意，挽救实际上已经遭遇了股灾的A股，这才是负责任的行为。