二， 横盘“不听话”的深发展

　　步入8月，深发展股价40元创历史新高之后，分析师给出的估值、评级大幅提升，相对36.25元的股价，目标位提升至60元，也即是有65%以上的上涨空间，评级也有原来跑赢大盘10%-20%变成跑赢大盘20%以上。前后不到3个月，估值反差为何如此之大？

　　分析师罗列了几点原因，a，盈利增长主要动力，利差持续扩大，成本收入比下降，有效税率降低；b，个人零售业务持续高增长，盈利模式持续优化；c，资产质量继续好转,不良贷款率下；d，权证融资补充资本金，催化公司贷款规模增长加速；e，再融资催化公司规模和净利润的增长加速度。但这些利好因素市场一直有预期，而分析师在前面看高至32的报告中也屡有提及。因此这几点原因很难说是支持股价大幅看高至60元的决定性原因。从08年业绩预测上看：

　　分析师给予了深发展2元的08年业绩，30倍的市盈率估值，预估市盈率的提升，造成了股票目标价大幅抬高，但这样做正确吗？分析师能否像神坛的上帝一样能点石成金说多少就涨到多少？显然，深发展又“不听话”了，在38-45横盘了半年并最终选择向下破位，事实胜于雄辩，市场既没有在“6个月跑赢大盘20%”，也没有达到60元的天价估值。分析师的估值风格与结论又一次令人扼腕。

　　当然，如果从07年中市场整体估计角度来看，如果从随众的角度，分析师给予银行股30倍的市盈率未必高，大家都这么干的。但如果这样，那么就更值得质疑了，因为中小投资者需要的是一位在市场低迷时指引价值，在市场高亢时提示风险的价值分析者，而不是短线高手或者泯然众人无明显观点的赶时髦分析师。再近一步，选出这些“金牌分析师”，把他们捧上神坛的模式是否也应该质疑呢？大多数中小投资者或许要问，每年最佳分析师评选的标准是什么？是观点复合市场的审美观还是荐股精准，报告仆一出炉股价立马涨停？