主持人：我想先问一问贺强先生，很多人知道在两会上你提出了降低印花税这样的一个议案。所以有人说你是印花税委员，对这一天的期待是不是有一种终于来到了的感觉？

　　贺强：客观地说呢，确实有这种感觉。但是我觉得呢，可能这是我们广大的投资者朋友不断地呼吁的一个结果。另外也是我们管理层，确实是顺应了民意，反映了民生。所以最后它也上上下下导致了这种比较好的结果。

　　证券交易印花税是股民从事证券买卖所强制缴纳的一笔费用，根据股票交易的成交金额来按比例收取。中国内地证券交易印花税1990年首先在深圳开征。

　　中国股市的印花税税率曾经有过数次调整。2007年5月30日，由1‰调整为3‰。上证指数当天下跌了281点。而此前，1997年5月印花税税率从3‰提高到5‰，上证指数也出现了200点左右的跌幅。除了这两次上调，我国还曾多次下调印花税税率。

　　1991年10月，印花税税率从6‰下调到3‰。

　　1998年6月，印花税税率从5‰下调至4‰。

　　2001年11月，A、B股交易印花税税率统一降至2‰。

　　2005年1月，印花税税率由2‰下调为1‰。

　　这几次的下调，除1998年的一次股指不升反降以外，都不同程度带动了股指的上升。

　　主持人：这个结果出来的那一刻，你是什么心情？

　　贺强：我还是比较平静，那天晚上我正跟朋友吃饭，结果手机都打爆了，接不过来了，可能来了上百个电话。

　　主持人：其他的几位，当时你们是在什么样的现场得到这样的一个消息的？

　　向贵成：我是在办公室正下班，正准备走的时候，我开户的那个营业部的老总，给我发了短信。我并不意外，但是我很高兴。

　　主持人：但我是却有些意外。我还记得你在上一期的节目当中说到，大家在热议救市这个问题的时候，对你的观点是应该救，但是救不了。

　　向贵成：对。

　　主持人：但是救不了的话，我们现在出台了这一系列的政策，你也看到股市上的表现，是不是跟你的预期有一些不一样？

　　向贵成：我觉得救不救得了，我觉得就几天来看还说不上，因为我不是专家，所以我更关注的不是评价政策，而是怎么研判政策和利用政策。就是我认为没有完美的政策，但是有完美的操作。

　　主持人：这一周告诉大家，你买股票了吗？

　　向贵成：我是星期一早上，我看见第一条利好出台的时候，我就满仓了。我当时买完以后，我的MSN上显示的(名字)就是“遍地黄金”，结果下午就被套了。第二天接着套，我太太就在MSN上，她显示的(名字)是“遍地垃圾”。但是我当天又在我的博客上我写了一下，我说“这次套的我很踏实”。我说机会一来你遍地是黄金，我当时想政府要救一定能救活，这个我觉得政府也很不容易的，刚刚从冰天雪地中救了灾民，又要从水深火热中救股民。那么政府居然连冰天雪地的灾民都能救，所以尽管第一天第二天都被套，我晚上睡得特别踏实。我认为这些政策会接踵而至，但是我没想到这么快，第二天就来了。

　　主持人：说到这些政策，你是什么心情跟我们描述一下？

　　董宝珍：我得到这个消息，我是比较沉默的。我实际上讲是非常不高兴的，我想为什么到现在才采取这样一个措施呢？我们为什么不可以在四千点采取一个恰当的措施？这一次救市政策实际上是在七十二小时之内推出两个非常强烈的政策，那么我们为什么在那么多人付出那么强烈的代价之后，以这么强烈的措施干预股市呢？因为我们是暴跌，然后政策强烈干预，然后暴涨。而我的投资经验是无论个人投资者，无论机构投资者，任何人都将不能在暴涨和暴跌的环境中获得任何利益。

　　李振宁：我觉得他说的还是对的。因为怎么说呢？就是说我们如果在四千点就把有一些政策推出的话，这样就不会进入一种全面的恐慌，因为四千点打破之后，是某些大基金在全力出货，到三千七八百点，几大保险公司全力出货，到三千五百点以下很多人就是不讲价值，盲目出货。很多十几倍市盈率的股票，照样杀它跌停板，那么这种情况是应当避免的。比如我们跟美国做一个对照，美国它次债危机是相当严重的，你想它大量的，零按揭、零首付的这种贷款面临危机，很多甚至证券公司面临倒闭，贝尔斯登这样的第五大证券公司要面临倒闭，美国政府它出手非常及时，美联储差不多整个加起来注入八千亿美元的流动性。然后政府宣布一千六百亿美金的减税，高层人物不断地加以表态，这样就防止了多米诺骨牌的倒塌。