管理层调查券商借壳上市 涌金系不透明争议未消

2008年05月07日08:24  来源: 21世纪经济报道    作者:朱宗文


  魏东的资本运作

  历史的沉渣总在适当的时候泛起。

  时间回到2005年2月19日这一天,由湖南省财政厅草拟的一份关于“暂停全省上市公司国有股和证券公司法人股转让”的通知,被下发到全省各地。这被外界认为是该省股权转让失控让当地政府的紧急刹车。

  在该文件出台的前两年,湖南上市公司的重组一直非常活跃。据统计,湖南省的30多家上市公司中,14家公司的控股权发生了转让,其中国有控股权发生变化的有9家。

  “当时省政府有关部门的领导认为,湖南的上市公司和证券公司的兼并重组,速度快得有些不正常,这会让一些资本玩家乘虚而入。”原湘财证券一位研究员对记者表示。

  2001年年中,九芝堂上市不足一年,该公司发布公告称,第一大股东长沙九芝堂(集团)有限公司分别与湖南涌金投资(控股)有限公司(下简称“湖南涌金”)、杭州五环实业有限公司签署《股权转让协议》,拟将持有的九芝堂国家股,分别向这两家公司出让3800万股、1243.6万股。转让成功后,湖南涌金顺理成章地成为公司第一大股东,而持有2768.4万股的长沙九芝堂(集团)有限公司退居为第二大股东。

  事隔仅半年,涌金将矛头转向了长沙九芝堂集团公司。2002年1月23日经批准,集团公司整体出售给湖南涌金、上海钱涌科技发展有限公司、杭州五环实业有限公司等三家企业,而集团公司于2001年与湖南涌金和杭州五环签署的有关股份转让协议同时解除。

  涌金当时为什么要将从购买上市公司股权变为购买母公司股权,从而间接控股九芝堂,这成为争议的焦点之一。

  根据巴曙松和王文强一年前(2007年6月)所撰的《涌金系上岸》一文中提到,“由于涌金只收购上市公司29.76%的股权,低于要约收购的门槛,没有义务披露收购信息。但据业内人士估计,涌金大概用了1.5亿元现金完成收购。2003年1月,在湖南涌金收购上市公司一年后,九芝堂即实施10派3.3元的现金分红方案,动用2002年度95.5%的未分配利润,涌金系通过第一大股东九芝堂集团分得现金3351.51万元占其收购资金的22.35%。”

  5月5日,巴曙松在接受本报记者电话采访中不愿再谈及此事。“人都走了,我不想再谈这件事。”

  外界普遍认为,魏东最出色的出手是在2001年之后,通过收购九芝堂集团从而控股九芝堂、参股千金药业(600479行情,股吧)等一系列动作。但更令人惊奇的是在收购之前的布局。

  一位知情人士表示,1999年涌金集团以1.8亿元成立湖南涌金及在此之前的大量“伏笔”,才是此后一路斩获的真正内因。

  2002年1月23日,湖南涌金、上海钱涌、杭州五环受让九芝堂第一大股东九芝堂集团的全部股权,其中湖南涌金占比49%,间接控股九芝堂。九芝堂遂成为资本大鳄“涌金系”旗下一公司。

  此后,九芝堂集团及九芝堂其后也成为涌金系资本运作的重要平台。

  以2007年9月4日九芝堂宣布将手中的房地产公司股权全部转让为例。是日,九芝堂公告,董事会审议通过以1.1亿元将半年前收购的控股子公司湖南中嘉房地产开发有限公司的62.5%的股权转让。九芝堂从此笔转让中获得投资收益1000万元,收回投资成本1亿元。

  对于放弃这部分股权的原因,九芝堂当时的解释是:由于近期国家各行业管理部门对房地产市场过热发出了加强宏观政策执行力度的信号,房地产投资过快增长和房价过快上涨将受到抑制,未来房地产行业发展将受到无法预计的重要变量影响。公司出于谨慎性原则考虑,决定出售非核心业务资产,将公司持有的湖南中嘉的股权转让。

  一个引人注意的细节是:湖南中嘉的法人代表为许广跃,接盘湖南中嘉62.5%股权的“杭州南源”的法人代表也为许广跃,而湖南中嘉的二股东湖南郡原为浙江郡原的区域分公司,浙江郡原的董事长仍为许广跃,换言之,许广跃多花1000万元拿回了湖南中嘉的几乎全部股权。而许广跃是浙江地产界的风云人物,九芝堂的实际控制人———涌金董事长魏东与其渊源颇深,一起担任曾经获得红杉资本投资的“湖南宏梦卡通”的管理层。

  类似这样的“资本运作”,在涌金进入后并不少见。而其中最为成功的便是魏东借道九芝堂进入国金证券。


(责任编辑:谢炎阳)

 

[发表评论] [复制链接] [收藏此文] [打印] [财富速递] [RSS]

我来说两句
谁在说
用户名: 密码:   全部评论>>
  全部评论>>
热点
推荐
商讯
热点新闻
热门评论
热门事件