水皮：政府该出手就出手 散户该守就要守住

　　1.我觉得拯救经济这是政府该做的事情，

　　和讯网：8月20号，摩根大通的报告给市场带来当日的井喷行情，当时龚方雄谈到了中国政府可能拿出几千亿拯救经济股市，但市场对此有各种各样的议论，总的来讲，怀疑和反对的调子占多数。我总结了一下，市场对这个事情的观点主要有几个：第一，中国经济是不是出了大的问题？需不需要去救？第二，救股市是不是有必要？有人认为救经济有必要，但救股市没有必要，第三，用什么方法去救，用什么政策去救，救的效果怎么样，总之，媒体对这个方面的议论纷纷，有各自的看法。今天我们请到了大家的老朋友，华夏时报总编辑，也是著名财经评论人水皮老师发表他的看法。

　　水皮：我觉得拯救经济这是政府该做的事情，因为不管中国还是国外，不管现代还是过去，政府都应该在经济发展过度中作出宏观调控，当经济过热了就要泼冷水，当经济有下滑危险的时候就要刺激经济，这是政府该做的事情。从经济管理角度来讲，宏观调控就是一种逆向调控，你会发觉，各国政府都在推动经济刺激振兴计划，美国就不用讲了，包括近期日本也是这样。

　　也不是这一次我们才采取经济刺激计划，前一轮90年代初宏观调控之后，因为经济硬着陆，就一直在推动经济的刺激计划，上一次以政府发债为主，投入基础设施建设，以政府投入作为一种投资拉动，拉动经济能够出现比较好的回升。

　　大家都说，这也算是一种借鉴罗斯福当年的新政，进行应对。我觉得这一次也一样面临这个情况，是不是要再用发债的形式，是不是以政府投资基础设施的形式来做，恐怕不一定，因为选择是有多种多样的。总的来讲，在经济出现下滑的时候，有可能相对低迷的时候，由政府来拉动或者推出经济刺激计划是各国政府都在做的一个事情，相信国内也有这样的做法。

　　实际上这不是该不该的问题，中央7月11号党外人士座谈分析经济形势的时候已经比较明显了，只是力度有多大，政策上有多强的问题，比如究竟是退税呢？退税仅仅在出口环节上，在所得税上也有体现。还有企业的贷款额是不是放开的问题，包括其它的信贷政策是不是也会放开的问题，汇率政策会不会做调整的问题。我相信奥运会之后都会越来越明朗。

　　和讯网：您认为拿出政策和钱拯救经济是理所应当的，那么如果政府不这么做会有什么后果？如果做了会有什么后果？实际上是中国经济的硬着陆和软着陆的问题，您展望一下。

　　水皮：政府就应该做这个事情，在经济下滑的时候，政府不作为是不可思议的事情。

　　和讯网：据说政府要看数据，至少要看到8月份的数据，是不是像他预想得那样，经济是不是出现下滑，CPI、PPI出现明显下滑，才会出台政策，否则据说还会有分歧。

　　水皮：不会的，否则有“6.23会议”和“7.11会议”干什么。最终还是要回到中央对形势判断上来，不能以个人观点左右全局的政策。

　　和讯网：另外有一种分析，到底用什么政策，是用积极的财政政策，税收方面的也好，还是用放松货币政策，据说有分歧，您做一下评估。