| 推出背景 |
| |||||
| 金融时报:平准基金可为A股构筑起安全底线 [热点] 用平准基金激活流动性·8000亿平准基金报告递交高层 [分歧] 专家激辩应不应该推平准基金救市·能否救市分歧严重 [解读] 专家解读:救市必用平准基金?·别太拿平准基金当回事 |
| 传平准基金托市 谢国忠:难抵经济减慢 [救市] 拯救货币基金 美联储施援手行业协会“自救” [美国] 组建接班团队 奥巴马寻求经济刺激新计划 [欧洲] 欧洲三行再掀降息 特里谢暗示还有后手 |
| 最新消息 | |
![]() | ||||||
|
| |||||
|
| |||||
|
| |||||
![]() | ||||||
|
| |||||
|
| |||||
![]() |
| |||||||||
| |||||||||||||||||||
![]() |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名词解释 |
| ||||||
| 平准基金特点 | |
| 特点 | 具体 |
|
政策性强 |
平准基金是一种政策性基金,其根本职责是实现证券市场的稳定,防止暴涨暴跌。为此,其组建、操作、评价、管理的全过程都受政策的影响或直接接受政府的指令,为证券监管部门服务,成为有效的证券市场直接监管手段之一。 |
|
非盈利性 |
平准基金是非盈利性基金,这使她区别于其他证券投资基金,因为其他证券投资基金组建的目的是为投资者获取最大限度的基金增值。 |
|
量足够大 |
平准基金应有足够大的盘子。如果基金的数量不充分大,对证券市场的稳定作用就很小,不能起到“定海神针”的作用。 |
|
来源强制 |
平准基金的来源有法定的渠道或其基本组成是强制性的,如国家财政拨款、向参与证券市场的相关单位征收等,也不排除自愿购买的投资者配售。 |
|
特别程序 |
平准基金的操作和管理有特别的规定和程序,以保证“三公”的原则,不至于损害绝大多数投资者的利益。 |
| 平准基金入市面临五大难题 | |
| |
|
从建立伊始,沪深股市就被深深焊上了“政策市”的烙印,历次较大的波动都与政府股市政策的变动有关。从2000年开始,随着监管部门“市场能解决的问题交给市场解决”的市场化思路的提出,政策对股市的干预正逐渐减弱。因此有学者认为目前再提平准基金入市无疑与市场化改革的总原则相悖。 | |
|
| |
|
目前在中国大陆证券法和相关的法规中并没有与设立平准基金有关的条款,因此有学者认为应首先完善平准基金的法理基础和操作细则后再探讨具体的入市事宜。但目前沪深股市正处于危急时刻,相关法律条款的完善需要较长的时间,因此有专家又建议应先“入市”然后再完善“立法”。 | |
|
| |
|
从以上各国和地区的操作经验来看,虽然平准基金的来源众多,但大多包含有政府信用,如果平准基金发生亏损也大都由政府财政承担,因此具有准财政资金的性质。 另一个非常值得关注的问题便是平准基金的规模。显然,为了增强政府对股市的干预效果,平准基金的规模应是越大越好。但如果规模过于庞大,则又会干扰股市的正常运行与自由竞争。 | |
|
| |
|
由于平准基金具有准财政资金的性质,花的都是我等纳税人的血汗钱,因此加强对平准基金的业绩评估以强化约束监督机制,提高其使用效率也是非常重要的一个环节。 第一个难题便是如何确定评估平准基金业绩的主要标准。第二个难题在于:平准基金入市的主要目的是为了维护股市稳定,如果操作不顺就极有可能发生巨额亏损 | |
|
| |
|
平准基金入市时机的选择问题。平准基金入市要想取得好的效果,最重要的因素是把握好入市时机。香港政府1998年8月入市干预之所以既能稳定股市,又能赚得盆满钵满,最根本的原因在于入市时香港股市无论是从短期还是从长期看都极具备投资价值,此时入市自然能得到投资者的广泛相应从而带动 股指 走出低谷。 | |












