| 三个不可能 |
| 不可能的产量 |
| 第一，以天津广夏萃取设备的产能，即使通宵达旦运作，也生产不出其所宣称的数量； |
| 不可能的价格 |
| 第二，天津广夏萃取产品出口价格高到近乎荒谬； |
| 不可能的产品 |
| 第三，银广夏对德出口合同中的某些产品，根本不能用二氧化碳超临界萃取设备提取。 |
| 投资撞冰山 |
|
| |
 |
| 银广夏的赔偿风险，足以让公司方面感到民事诉讼压力的沉重。在造假行为于2001年8月被揭露后，银广夏先是申请股票停牌。在承认其造假行为后，于9月10日股票复牌，并开始连续跌停方式的大幅下跌。到“基准日”，银广夏股价已从30.79元跌至7元以下。从多家上市公司投资银广夏被套的情况看，在30元上方买入后撞上“冰山”的投资者不计其数。[详细] |
|
| 【造假陷阱】 |
| 根据银广夏1999年年报，银广夏的每股盈利当年达到前所未有的0.51元；其股价则先知先觉，从1999年12月30日的13.97元启动，一路狂升，至2000年4月19日涨至35.83元。次日实施了优厚的分红方案10转赠10后，即进入填权行情，于2000年12月29日完全填权并创下37.99元新高，折合为除权前的价格75.98元，较一年前启动时的价位上涨440％，较之于1999年“5·19行情”发动前，则上涨了8倍多；2000年全年涨幅高居深沪两市第二；2000年年报披露的业绩再创“奇迹”，在股本扩大一倍基础上，每股收益攀升至0.827元。 |
|
 |
| 【造假追踪之一】7.7亿多元泡沫是怎样吹大的 |
| 在事实面前，银广夏高层管理人员承认，天津广夏造假始于1995年，造假利润从1995年的200余万元开始，发展到2000年的5亿多元，创下了惊人的利润“业绩”。而真相是：最近几年，天津广夏每年亏损1500万元至2000万元。 |
|
 |
| 【造假追踪之二】机构大户投资行为剖析 |
| 有关的公告显示，北京中经开物业管理有限公司、基金景宏、基金景福、上海金陵和轻纺城在银广夏事发时分别持有959.28万股、672万股、485.64万股、712.98万股和250.67万股。到去年底，银鸽投资的一纸公告又让股市大惊失色，这家机构通过“委托理财”和“自营”控有355.9万股银广夏！ |
|
 |
| 【造假追踪之三】打造中国股市的信用基石 |
| 重圈钱、轻改制，是我国上市公司的一大通病。不少企业上市前信誓旦旦，上市后问题多多。从假造报表骗取上市资格，到随意变更募集资金投向；从虚增收入和利润，到披露虚假信息；从虚假重组，到掏空上市公司，中国股市不知上演了多少“乌鸡变凤凰”、“凤凰变乌鸡”的闹剧。这些现象动摇了股市的信用之基，成为影响股市长远发展的重要原因。 |
|
 |
|
| 为什么同样的设备，在银广夏可制造暴利，在嘉德却贡献乏善可陈？ |
| 2000年7月，张吉生首次对记者提到在西安还有一条同样从德国伍德公司进口的二氧化碳超临界萃取生产线，但一直闲置。2001年3月，李有强在接受专访中声称西安嘉德公司是由于没有掌握设备的诀窍导致举步为艰，银广夏正考虑是否收购。天津广夏现任总经理阎金岱也在接受采访时表示，嘉德对萃取技术掌握太少，是其与银广夏命运迥异的主要原因。 |
| .............................................................................................. |
| 德国客户之谜 |
| 为银广夏贡献了1999年和2000年主要利润的德国诚信公司，既非如银广夏所说为西·伊利斯公司的子公司，更非成立已160年的老牌公司。它成立于1990年，注册资本仅10万马克
银广夏的“秘密武器”，如果有的话，除去其“技术诀窍”外，恐怕就是大手笔的德国客户了。从西·伊利斯到诚信贸易，究竟是何方神圣？ 为银广夏1999年、2000年利润做出巨大贡献的德国诚信公司的英文全称为：Fidelity Trading GmbH。这家公司，尽管按银广夏的说法有着巨额对华贸易，但在中国居然没有办事处，在互联网上也查不到丝毫信息。[详细] |
|
| 下期预报 |
 |
亿安科技：
第一只百元股神话破灭 |
|
|
|
|
