价值分析师也做短线？

　　3-8月期间，深发展股价从不到20元涨至40余元上涨117%，而从表一中可以看出，3次审慎推荐评级下，累计涨幅复利收益不足60%。价值投资为何没持有到行情最完整的一段，而仅做了3次短线？点击查看详细 我也说两句>>>

　　从美国银行业发展历程来看，主要银行股在高增长阶段都享受了相对高的估值水平，摩根和富国这两家银行在2001-2002 年的高增长期曾达到23 倍和26倍的市盈率。而A股银行股整体市盈率均值也在26.2附近。点击查看详细 我也说两句>>>

　　分析师原先3月末给予26倍市盈率估值，而后却在提高预测业绩之后(0.94调高至1.47)，却主观调低了市盈率至不到22倍，这种估值标准的前后不统一，未免显得有些无厘头。点击查看详细 我也说两句>>>

估值提速 深发展拒绝上涨

　　步入8月，深发展股价40元创历史新高之后，分析师给出的估值、评级大幅提升，相对36.25元的股价，目标位提升至60元，也即是有65%以上的上涨空间，评级也有原来跑赢大盘10%-20%变成跑赢大盘20%以上。前后不到3个月，估值提速也太快了吧？

深发展又“不听话”了

　　既没有在“6个月跑赢大盘20%”，也没有达到60元的天价估值。分析师的估值风格与结论又一次令人扼腕。点击查看详细 我也说两句>>>

银行业能否延续业绩高增长？

　　假设非对称性加息、活期存款占比回复到05年底水平、不良贷款净形成率上升50个基点，那么08 年和09 年净利润将分别减少9%和21%，行业利润增速将会降低至31%和11%，银行股的业绩增长确定性将大幅降低。

不确定性下银行股的合理估值

　　从美国市场的历史走势来看，过去的两轮经济周期中美国银行业的平均市盈率约15.5倍，国内银行股既然未来预期并非十分明朗，那么现在整体20倍以上的市盈率估值依然偏高。点击查看详细 我也说两句>>>