2010年度，中信证券研究部获得大丰收，平均每份报告收益率23.8%。以万得的二级行业划分，该公司旗下研究小组在6个行业排名第一，取得绝对优势。
    以个人成绩计，零售业研究员赵雪芹在公司内部拔得业绩头筹，其撰写的103分研究报告平均收益率为38.98%。报告期内成功挖掘出天音控股、东百集团、新华百货等强势股。而专注于医药行业的研究员姚杰，则在华兰生物、健康元等个股上凭借准确的方向研判和时点把握，为自己争得公司内部排名第二的好成绩。

    相对于申银万国、国泰君安等老牌券商的兵强马壮，高华的研发团队建设只能算起步阶段。在18名研究员中，只有赖平伦、洪近扬、周刚、李彦颖等少数研究员，在报告数量上达到行业的平均水平。
    许多研究员则属于“客串”性质，如酒类研究员邓一凡、银行业研究员徐然分别以高华证券的名义发表过29篇和3篇公司研究报告，但实际上两个人同时也是其合资子公司——高盛高华在编研究员。而更多时候，邓一凡和徐然则是以高盛高华另一个大股东——高盛的名义来发表研究报告。

    申银万国堪称证券市场的元老，其前身在号称“万国教父”的管金生领导下，万国证券的一级市场承销业务占全国总份额的60%，二级市场经济业务占到全国总份额的40%，当时被美国、英国的权威机构评为中国第一大证券公司。
    2010年度，申银万国投研部再续老牌券商的辉煌，凭借58名研究员撰写的1355份研报，以总分27649的成绩，公司研究领域第二名的成绩。平均每份研报的收益率为20.40%。

    与高华证券相比，信达证券成立的时间更晚，于2007年9月由四大资产管理公司的中国信达资产管理公司发起设立；与此同时，研究部人员更是人丁稀少。
    由于研发人员少，信达证券只能将关注重点放在银行、金属、信息技术、电力设备、汽车等几个少数行业。即使如此，研究员的报告质量也存在问题，12名研究员中仅有边铁城等5人的总收益率为正。

    点评：2010年度最佳研究员的桂冠，被国泰君安电子、信息技术行业研究员魏兴耘毫无悬念的摘得，其出具的141份研究报告，总收益为6477.49%，平均每份报告半年收益率为45.94%。
    作为一名高产的研究员，魏兴耘关注的范围广泛。以歌尔声学为例，一年间共六次推荐该股，其中三次为买进建议，三次为强烈买进，收益率从49.87%至133.38%不等。

    点评：孙建平在一年内共出具74份研究报告，总收益率为-1346.39%，成绩在1323名研究员员中位列倒数第一，平均每份研报亏损17.95%。
    在保利地产、万科A两只个股上的研报亏损严重，一年内孙建平5次建议增持万科A，结果该股与大盘的相对涨跌幅分别达到-30.38%、-22.36%、-21.42%、-13.92%。

    点评：邵稳重也是一位相对高产的研究员，关注领域主要集中在酒类、百货、家电连锁、汽车等领域。令其一战成名的是对安琪酵母的长期跟踪。平均而言，邵稳重一年内对一只个股的报告数量仅有2至3份，而且投资评级全部为具有强烈买进倾向。
    而安琪酵母的表现果然没有让他失望，9次买进评级，有8次赢利，在该股上平均每份报告的赢利幅度高达45%。

    点评：受累于统计期间房地产板块整体表现不佳，中投证券李少明也不幸业绩垫底，平均每份报告亏损27.13%。
    分析其失误原因可以发现，高位推荐和吝于给出“卖出”评级是主因。以万科A为例，2009年7月至9月两个月时间里万科A股价从14.94元高位一路跌至10元附近。从2009年8月27日至2009年11月6日期间李少明连续5次给予强烈推荐类评级试图博取反弹。

    点评：相对于魏兴耘和邵稳重的“兴趣广泛”，张明芳显得格外专注，其撰写的研究报告全部集中在医药行业。专注的好处显而易见，73份研究报告仅有5份失误，盈亏相抵平均收益率为56.67%。
    统计期内，张明芳成功挖掘出东阿阿胶、华兰生物、华北制药三大牛股。唯一称为失误的是天坛生物，2009年8月18日至10月26日期间，四次强烈买入建议，最终以2胜2负的平局告终。

    点评：同样关注房地产行业的陶学明要高明许多。测评期间收集到的40份个股研究报告全部为2009年7月至11月发表，自此之后再未见其出具公司研究报告。
    其在2010年1月13日接受采访的时候明确表示：房价已超越历史高点，有资产泡沫化倾向,抑制投资和投机性需求的政策似乎箭在弦上。如果价格继续上涨,那么按揭优惠政策可能在2010年2季度后“实质性从严”。

    点评：以证监会的行业划分，赵雪芹关注公司集中在批发零售、旅游和电子行业，其出具的103份研报，平均收益率为38.98%。
    从研报评分上看，该研究员在批发零售行业的成绩相对稳定，而在电子概念股上的则大起大落，其8次强烈推荐的天音控股6胜2负，收益率最高达132.88%。在同样隶属于信息技术行业的宏图高科上，赵雪芹的表现却大失水准，5次推荐竟然有3次失误。

    点评：如果说陶学明的“失败”在于不愿意得罪上市公司，未能及时更正自己的错误，那么电子行业研究员梁伟则败在丧失了市场价值守望者的责任。
    本次统计只收集到他对6家上市公司发表的11份研究报告，碰巧的是11份报告全部为中性评级，平均每家公司2份。此后半年的走势全部出人意料的大涨，而且涨幅惊人，其中中科三环最高相对涨幅100%，三安光电最高相对涨幅125%，士兰微最高涨幅107%。

    点评：姚杰专注于医药行业，统计期内出具研究报告数量为86份，超过60%以上为意见鲜明的强烈买进类评级。加之判断准确，使其每份报告的收益率达到44.85%的较高水平。
    期间，姚杰重点关注华兰生物、健康元、恒瑞医药、浙江医药等个股。其中，在华兰生物上的投资评级成为其最大得分亮点，2009年7月15日至2010年4月21日期间，姚杰分别6次出具买入类评级和3次强烈买入类评级，将该股从启动初期到疯涨阶段的行情从头吃到尾。

    点评：毫无疑问，关注银行业的伍永刚也是一位很勤奋的研究员，一年内出具79份公司研究报告，不过遗憾的是这些报告的质量不佳，结果写得多，错得多。
    仔细查阅伍永刚的“荐股”记录可以发现，其实他每份报告的亏损额并不高，最多的也只亏损24%。但过高的失误率和报告数量“成就”了他，最终积小败成大败。
    最典型的例子是交通银行，一年间伍永刚共有10次撰写报告给予“强烈买进”类的建议，“难能可贵”的是10次推荐全部失败。