一.不必道德粉饰或者抨击做空机构
中概股们指责做空机构的翻云覆雨，部分股民却在欢呼香橼们的“出手揭露真相”。其实，做空机构先将手中股票按目前价格卖出，待行情下跌后再买进从而获取差价利润，所以只有让目标股的股价下跌才能赚。做空机构有利益追逐，这不是道德的问题，而是利益的问题。既然资本市场允许做空，这便是在游戏规则之下追逐的利益。加入了游戏，就要通盘接受规则。不高尚，也谈不上卑鄙。[微博热议]
|
| |
二.直面做空并用正确方式反做空
从博弈论的角度出发，如果有实力有信用的中概股联手起诉，一来可以提高做空者成本；二来可以彰显中概股中某些公司的信用，如果获胜还能让造假做空者有所顾忌。现在希望基本泡汤，而由李开复手抡板斧、赤膊上阵，并不会让做空者有更大顾忌。李开复等人开设的“香橼欺诈”网站，让人联想到山西票号初起时，对手以对方东家名字作为自己孙儿的名字，充满意气之争。[微博热议]
|
| |
三.或应允许更多类Citron存在
信息不对称是因为中间渠道太少，当市场中缺乏博弈者时，单体作恶就更容易，获益就更充分。所以在谴责Citron的同时，应鼓励更多类Citron的存在，这样市场环境才是合理充分的。希望这场论战成为一次理性认识做空手段的启蒙运动，而不是又一次混杂着商业诉求的道德口水。真正对做空有效的办法就是，让它落空！而手段便是尊重规则，机制稳定，信息透明。[微博热议]
|
