贵州茅台3月28日晚发布2012年年度报告。公司2012年度实现归属于上市公司股东的净利润133.08亿元，同比增长51.86%；基本每股收益12.82元。同时公司拟向全体股东每10股派发现金红利64.19元（含税）。

年报显示，公司茅台酒产品实现营业收入240.33亿元，增长41.78%，毛利率为94.17%，较上年同期增加0.63个百分点；系列酒产品实现营收24.23亿元，增长66.98%，毛利率为73.42%，增加4.86个百分点。

公司表示，2012年，白酒产量已经连续8年实现两位数的增长，提前完成酿酒行业十二五规划的目标，白酒行业产能过剩、市场需求及价格下跌、库存增高等现象日益显现。2013年，随着经济下行压力加大，白酒行业将结束高增长进入行业调整期。另外，目前政策压力加大，酒类消费将会呈现更加理性的态势。以上因素对白酒特别是高端白酒将产生较大影响。根据公司的发展战略以及今年的行业形势，预计2013年度公司实现营业收入较上年同期增长20%左右。

2012年公司生产茅台酒及系列产品基酒42824.38吨，同比增长8.33%。

公司在年报中表示，预计2013年度公司实现营业收入同比增长20%左右。

酒类的营业收入264亿，营业成本20.4亿，毛利率92.27%。其中茅台酒的毛利率是94.17%。

存货是96.7亿，去年存货是71.9亿，同比增长34.49%。

职工薪酬2.7亿，去年同期是5.78亿，同比减少53.31%。

预计13年净利增长20% 快速发展恐结束

从行业发展趋势看。政策压力加大，各种危机事件频发，白酒行业产能过剩、市场需求及价格下跌、库存增高等日益显现，受经济下行压力加大等因素的影响，白酒行业高景气增长态势结束，将进入中低速发展的调整期，行业周期性波动和政策层面限制对白酒行业的调节将在2013年完全显现。白酒行业面临前所未有的压力。

公司12年净利润是133亿，11年净利润是87.6亿，10年净利润是50.5亿，09年净利润是43.12亿。12年同比增长51.86%，11年净利增长率是73.5%，10年净利增长率是13.5%。

根据公司的发展战略以及今年的行业形势，预计2013年度公司实现营业收入较上年同期增长20%左右。茅台自己也感觉不能像12年和11年这样高速发展，贵州茅台高速发展阶段可能结束。

贵州茅台有机门事件折射出监管漏洞

集“中国有机产品”和“OFDC有机认证”于一身的贵州茅台一直以酿造高品质白酒著称，然而昨天有媒体质疑贵州茅台酿酒原料以劣充好、“有机”涉嫌造假、滥用化学农药。对此，茅台昨天在其官网上发声明回应，但内容含糊其辞，未正面回应媒体的质疑。

3月14日有媒体报道称，茅台集团弥漫着化学农药味道的种植基地却顺利通过了南京国环的有机认证，摇身变为“茅台原料有机生态种植基地”，该基地产出的糯高粱和小麦也成了“有机产品”，以此为原料酿造的茅台酒及系列酒也就顺理成章成为了“绿色有机食品”。

对于上述质疑，贵州茅台昨天发布公告回应，称贵州茅台酒以高粱、小麦为主要原料，严格按照有机加工体系规范生产。公司制酒使用的“红缨子”高粱为赤水河流域原生品种，适合茅台酒多轮次蒸煮和发酵的工艺要求。目前茅台酒酿造用高粱全部来自在仁怀市及毗邻地区建设的有机高粱基地，小麦主要来源于黑龙江、河南等地，所有原料均通过了有机认证。对于媒体质疑的酿酒原料有机认证造假问题以及原料种植是否使用农药等问题，茅台未在公告中正面回应。

茅台因价格垄断被贵州物价局开2.47亿罚单

贵州物价局2月22日发布公告，对贵州省茅台酒销售有限公司开出2.47亿元的罚单。

据中新网报道，公告指出，2012年以来，贵州省茅台酒销售有限公司通过合同约定，对经销商向第三人销售茅台酒的最低价格进行限定，对低价销售茅台酒的行为给予处罚，达成并实施了茅台酒销售价格的纵向垄断协议，违反了《反垄断法》第十四条规定，排除和限制了市场竞争，损害了消费者的利益。

2012年报合并现金流量表显示，收回投资收到的现金为0，然而2012年半年报显示，收回投资收到的现金为8500万元。对比之下，我们不禁要问，短短半年时间，这8500万元所谓的投资现金去哪儿了？

按照正常的财务逻辑，收回投资收到的现金属于累计发生额，半年报里有的年报里就应该有，而且年报数额应该大于或等于半年报中的数额。

公告表示，贵州茅台酒销售有限公司的上述行为受到调查后，该公司积极配合调查，主动退还违法扣减的保证金，按照法律要求及时进行了深入整改。鉴于以上事实，对该公司依法处以2.47亿元的罚款。

贵州茅台被浑水式做空

本以为塑化剂事件会以贵州茅台新闻发布会绝地反击而完美落幕，但周三晚，“水晶皇”新浪博客更新的“茅台被验出含超标塑化剂的正式报告”以及周四“中能兴业公司发布的“茅台、五粮液、洋河股份塑化剂含量也超标”的消息使真相变得更加扑朔迷离。

北京中能兴业投资咨询公司发布微博称，其送检的茅台、五粮液和洋河股份等11款酒，塑化剂检测结果显示多种产品塑化剂超标（国家标准为DEHP值<1.5mg/L；DBP值<0.3mg/L），其中茅台汉酱51度白酒邻苯二甲酸二丁酯(DBP)含量高达6.370mg/L，是国家标准的21倍，另外，报告中两款五粮液塑化剂DHEP含量是标准的两倍。受此影响，周五上午五粮液和洋河股份停牌半天。

其实关于塑化剂事件目前已发酵至第二波，自11月28日“水晶皇”在博客上宣布“决定自己要送去香港检测贵州茅台是否含有塑化剂超标”后，贵州茅台就开始了一路下跌，而关于茅台酒是否含有塑化剂的舆论声讨也在网上开始蔓延。尔后在12月9日（周日）晚，“水晶皇”在博客上公布了自己在香港茅台国酒专营店买的53度飞天茅台酒含有塑化剂超标的图文资料，第二天茅台集团就宣布因此事件紧急停牌一天。随后在公司发布澄清公告、召开新闻发布会、大股东增持等紧急公关措施下，贵州茅台股价重新维稳回升，但“水晶皇”再次发布检测报告的正式文件以及香港媒体的报道予以回击，使得贵州茅台再度下跌。

贵州茅台申请国酒商标引争议事件

自2001年贵州茅台首次申请“国酒茅台”商标起，茅台先后9次申请该商标，但均未获得批准。此次申请“国酒茅台”的日期为2010年6月9日。2012年7月20日，国家工商总局商标局网公布的初步审定公告中，贵州茅台申请的“国酒茅台”商标已通过了初审。公示期为3个月，异议申请截止日期为2012年10月20日。如果三个月内无异议，贵州茅台便可获得合法的“国酒”身份，同时也意味着其他酒厂就很难再使用类似的商标。

此消息一出，在白酒行业引起了不小的震动，还引发了网络关于茅台的新一轮热议，这一事件迅速从企业行为演化为社会关注的话题。

贵州茅台最新研报更多

微博热议更多