报告期内审理完结的诉讼

公司离职员工李正军诉泰晶实业、喻信东和泰晶科技

案件介绍

2011 年 6 月，本公司子公司泰晶实业的离职员工李正军因三项专利的创造发明人署名权及职务发明创造发明人奖励、报酬权向深圳市中级人民法院对泰晶实业、喻信东和泰晶科技提起三项民事诉讼。

李正军诉称其曾于 2007 年 4 月至 2011 年 5 月期间就职于泰晶实业，在泰晶实业工作期间曾参与了“全自动调频机”、“晶片分选机”等项目的技术开发工作，但“音叉晶体自动调频机测试装置”、“石英音叉晶体自动调频机的取料装置”和“音叉晶片全自动分选机”3 项专利的发明(设计)人署名中并没有其名字，其也未从泰晶实业获得任何因项目技术成果申请专利成功而获得的奖励和报酬，故于2011 年 6 月向深圳市中级人民法院提起诉讼。深圳市中级人民法院受理了李正军的起诉，上述三项诉讼的案号分别为(2011)深中法知民初字第 487 号、第 488 号和第 490 号。其中：案号为(2011)深中法知民初字第 487 号的诉讼请求为：判令李正军为“ZL201020288525.7 音叉晶体自动调频机测试装置”的发明(设计)人；判令被告向原告赔礼道歉；判令被告向原告支付专利奖金人民币 2,000.00 元；判令被告向原告支付人民币 50.00 万元作为专利发明(设计)人的报酬；判令被告赔偿因本案给原告造成的律师费、调查费等相关损失共计人民币 5.00 万元；判令由被告承担一切诉讼费用。

案号为(2011)深中法知民初字第 488 号的诉讼请求为：判令李正军为“ZL201020288527.6 石英音叉晶体自动调频机的取料装置”的发明(设计)人；判令被告向原告赔礼道歉；判令被告向原告支付专利奖金人民币 2,000.00 元；判令被告向原告支付人民币 50.00 万元作为专利发明(设计)人的报酬；判令被告赔偿因本案给原告造成的律师费、调查费等相关损失共计人民币 5.00 万元；判令由被告承担一切诉讼费用。

案号为(2011)深中法知民初字第 490 号的诉讼请求为：判令李正军为“ZL200820191772.8 音叉晶片全自动分选机”的发明(设计)人；判令被告向告赔礼道歉；判令被告向原告支付专利奖金人民币 1,000.00 元；判令被告向原告支付人民币 10.00 万元作为专利发明(设计)人的报酬；判令被告赔偿因本案给原告造成的律师费、调查费等相关损失共计人民币 1.00 万元；判令由被告承担一切诉讼费用。

诉讼结果

2011 年 9 月 14 日，深圳市中级人民法院就上述三项诉讼进行了一并审理。2013年 9 月 3 日，深圳市中级人民法院分别做出一审判决，判决驳回了李正军的全部诉讼请求，并送达了“(2011)深中法知民初字第 487、488 号”、“(2011)深中法知民初字第 490 号”《民事判决书》。

李正军不服广东省深圳市中级人民法院“(2011)深中法知民初字第 488 号”民事判决，向广东省高级人民法院提起上诉。2013 年 12 月 12 日，广东省高级人民法院做出终审判决，判决驳回李正军的上诉，维持原判，并送达了“(2013)粤高法民三终字第 830 号”《民事判决书》。

尚未完结的诉讼与仲裁

公司离职员工李正军与泰晶实业的劳动仲裁

泰晶实业原员工李正军于 2007 年 4 月就职于泰晶实业，主要为技术开发研发设计工作。2011 年 5 月李正军从泰晶实业离职，李正军称系泰晶实业单方解除合同。李正军向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出如下仲裁请求：①请求裁令泰晶实业支付违法解除劳动合同经济补偿金 60,000.00 元；②请求裁令泰晶实业支付竞业限制补偿金 108,000.00 元；③请求裁令确认《保密及竞业限制协议》第九条第一项的内容无效。

深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于 2011 年 8 月 11 日以“深宝劳人仲福永庭(案)字[2011]20 号”受理了李正军对泰晶实业提起的劳动争议。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会分别于 2011 年 8 月 11 日和 2011 年 9 月 23 日开庭审理了此案。2011 年 11 月 4 日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会出具了“深宝劳人仲福永庭定[2011]16 号”《仲裁决定书》，因申请人李正军涉嫌侵犯商业秘密被公安机关立案侦查，中止本案的审理。保荐机构与发行人律师经核查认为，鉴于本案涉及的赔偿标的金额较小，不会对发行人本次发行上市构成法律障碍。

技术研发的风险

石英晶体谐振器是电子产品的基础元件，其质量和稳定性直接影响终端产品的整体性能，上述情况决定了下游应用市场对其质量和稳定性要求较高。石英晶体谐振器作为产业链上游基础元件，必须适应下游产品的技术发展趋势，在面临下游产品向小型化发展时，也必须向微型化、片式化方向发展。当前下游行业发展较快，企业必须十分重视核心技术的突破和高端产品的开发。为顺应下游产品的技术发展趋势，同时保证产品质量，厂商必须进行持续的研发投入。

如果公司的技术研发方向与行业技术发展潮流、市场需求变化趋势出现偏差，或者滞后于技术发展潮流和市场需求变化，将使本公司在竞争中处于不利地位或面临产品、技术被替代的风险。同时，石英晶体谐振器的研发前期投入较大，如果销售数量不能达到预期，将面临前期投入无法收回的风险，给公司造成投资损失并影响公司盈利水平。

毛利率下降的风险

报告期内，公司主营业务综合毛利率分别为 44.14%、42.67%和 40.52%，公司主营业务综合毛利率呈现较高水平并保持稳定，但逐年均有下降。公司通过自主研发、集成创新在音叉晶体谐振器生产工艺和核心生产设备上不断改进，以维持较高水平的综合毛利率。但是面临市场竞争，如果公司的人才战略、激励机制和业务平台吸引力不足，无法保持领先的技术创新能力和核心竞争力，公司产品毛利率将存在继续下降风险，进而对公司的经营业绩造成不利影响。

2013 年下半年，基于对未来市场发展趋势和自身发展战略考量，结合自身生产管理能力和技术能力，公司借助在音叉晶体谐振器产品领域积累的经验，开始生产和销售微型 SMD 高频晶体谐振器产品，使得公司产品结构进一步完善。微型SMD高频晶体谐振器产品毛利率相对较低，预计未来公司该产品收入占比将逐渐增加，公司主营业务的综合毛利率也随之降低。

应收账款金额较高的风险

本公司最近三年各年末的应收账款净额分别为 6,917.31 万元、8,654.63 万元和9,974.55 万元，占当期末资产总额的比例分别为 33.00%、36.30%和 29.50%；账龄在 1 年以内的应收账款净额分别为 6,890.04 万元、8,458.30 万元和 9,587.95 万元，占当期末应收账款净额的比例分别为 99.60%、97.73%和 96.12%。受公司销售模式、结算方式、信用账期、业务规模等多种因素影响，报告期内公司应收账款呈逐年增加趋势。应收账款金额较高将影响公司的资金周转和经营活动的现金流量，给公司的营运资金带来一定的压力。如果公司应收账款总额持续增加，可能会因客户的信用状况恶化导致公司面临坏账损失的风险。

该公司最新消息

其他新股消息

微博热议更多