我已授权

注册

六大专家点评瑞幸造假 若索赔额过大不排除破产可能

2020-04-03 08:13:58 新浪网  没发现内容

  新浪财经讯 4月2日晚,瑞幸(6.4, -19.80, -75.57%)咖啡(LK.NASDAQ)突然发布公告称,已经成立特别委员会,调查内部业绩造假问题,并指首席运营官刘剑和部分员工伪造业绩22亿元人民币,而这一内部调查正处在初步调查阶段,瑞幸咖啡股价盘前暴跌超过80%。

  但是今日的却发布公告承认了这一事实,据悉,美国已有多家律所对瑞幸咖啡提起集团诉讼,控告瑞幸作出虚假和误导性陈述,违反美国证券法。目前,该项集团诉讼已于2月13日在纽约南区地方法院立案。4月13日为集团诉讼首席原告截止日期。

  清华五道口田轩评瑞幸造假:浑水是健康市场的清洁剂

  清华大学五道口金融学院副院长田轩接受新浪财经采访时表示,浑水机构2月1日就揭露其财务造假并且做空其股票。无数类似的例子反复证明做空机构并不是青面獠牙的趁火打劫者,而是健康资本市场的“卫士”和“清洁剂”。

  王骥跃评瑞幸造假:关注对中概股信用带来的连带责任

  投行专家王骥跃表示,在否认浑水报告后没多久,瑞幸就自爆财务造假,成为今日资本市场热点话题。在无数人的质疑中,瑞幸18个月上市成功造就了资本神话,现在看来只是个美丽的泡泡。要提请注意的并不在于瑞幸是如何能够造假上市的,而是暴露出造假上市后会怎样处置?诉讼、罚款、赔偿以及对相关责任人和中介的追责,才是更值得关注的点。造假上市防不胜防,总会有人在利益诱惑面前挺而走险,只有严厉的追究责任以及对投资者的保护才能维护资本市场运行秩序。瑞幸爆雷后的盘中交易也值得关注,在T+0和无涨跌幅的交易机制下,尽显交易魅力。最后,要关注瑞幸对中概股信用带来的连带风险,这么严重的造假,可能会让一些投资者对中概股整体的真实性报有疑虑。

  杨德龙:瑞幸伪造交易22亿暴跌80% 小心8种成长陷阱

  前海开源基金管理有限公司执行总经理杨德龙表示,公司调查显示,COO及其部分下属员工从2019年二季度起从事某些不当行为,与伪造交易相关的销售额约为22亿元!其实投资瑞幸咖啡这样的概念性公司风险很大,实际上就是我在喜马拉雅上线的价值投资课中给大家讲的成长性陷阱。成功的成长投资需要能预测新技术走向的专业知识,能预判新企业成败的商业眼光,以及能预知未来行业格局的远见卓识。没有多年摸爬滚打的细分子行业研究经验和强大的专业团队支持,投资者很容易陷入下面8种成长陷阱。

  律师评瑞幸财务造假:若索赔金额过大 不排除破产可能

  上海汉联律师事务所宋一欣律师表示,在美国,发起集团诉讼过程:发现造假后,律师开始征集,然后起诉,让法院选择第一原告,这一原告代表所有受害者(除非自己表示不参加)。集团诉讼展开后,由于索赔额巨大,并惠及所有受害人,严重的情况,公司会因此破产,也可能涉及相关中介机构。当然,美国证监会也会出手处罚。起诉的原告必须符合一定条件,不是每个最初起诉的原告都是符合条件的,法院得从中选出第一原告(首席原告)。

  律师评瑞幸造假:确定首席原告前 被告无任何话语权

  江苏振泽律师事务所张云律师表示,美国股市不设置涨跌幅,财务造假必然导致股价巨量下跌,我们已经看到瑞幸今日股价下跌高达70%,市值蒸发。除此之外,瑞幸将面临投资者的集体诉讼导致的巨额赔偿。记截止日为2020年4月13日,该日之前需要向法院报送首席原告代表。根据美国集体诉讼程序,投资者后来加入诉讼也可以,4月13日并非是投资者维权的截至日期。

  律师评瑞幸财务造假:阿里巴巴惨痛教训可谓前车之鉴

  上海国瓴律师事务所薛天鸿律师表示,集体诉讼中的首席原告,是指证券欺诈集体诉讼中,法庭将指定一名首席原告代表受害者群体主导案件。根据美国95年颁布的《私人证券改革法》此种被选定的首席原告,往往是因被告的失实陈述而遭受最大经济损失的受害者。错过集体诉讼首席原告截止日期,本质上不影响其他受害者维权。

  在美国遭遇集体诉讼,作为上市公司的瑞幸咖啡,一旦败诉其承担的代价将会极为巨大。阿里(188.9, 1.34, 0.71%)巴巴的惨痛经历可能就是本次事件的前车之鉴。

(责任编辑:娄在霞 HN151)
看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

推荐阅读

    和讯热销金融证券产品

    【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。