上海金融法院发布10件涉私募基金典型案例：某资产管理有限公司因未充分揭示持仓债券评级下调风险被判赔12.06万

上海金融法院联合上海证监局在12·4国家宪法日发布了10件涉私募基金典型案例，其中一起债券私募未充分揭示持仓债券评级下调风险，被投资者起诉要求赔偿损失并最终胜诉的案例引起了关注。

在“潘某诉某资产管理有限公司私募基金合同纠纷案”中，某资产管理有限公司未充分披露持仓两只某信债券评级不符合合同约定，导致潘某损失。上海市浦东新区人民法院于2021年3月12日作出民事判决，被告某资产管理公司应赔偿原告潘某本金损失12.06万元，相应利息损失。上诉后，上海金融法院于2021年11月3日维持原判。

看点1：私募基金信息披露义务

私募基金作为非公开发行的投资工具，信息披露义务重在风险揭示。此案中，债券评级连续下降信息与风险直接相关，卖方机构应将该信息所包含的投资风险向投资者进行特别告知说明。在销售阶段未履行信息说明和风险揭示义务属于典型特点，判令其承担缔约过失责任，以促进金融机构充分履行义务。

看点2：私募基金投资者保护

私募基金市场信息不对称，投资者对复杂金融产品缺乏判断能力等现实状况，需要加强投资者保护。上海金融法院意在畅通司法救济路径，依法保护金融消费者和中小投资者合法权益。

私募基金披露不到位，被投诉要赔偿，这让人想起了那句俗语：“欺人太甚必自食恶果”。投资者保护是大势所趋，金融机构们要更加注重信息披露，不然就会像这个案例一样，债券评级下降，损失满盘皆输。