公司介绍

金运激光    金运激光是中国激光领域大型雕刻、切割、标记设备生产商,是中国武汉光谷骨干激光设备生产企业。专注于金属材料切割打标,广告、led材料切割雕刻, 塑料塑胶行业,木皮、木地板、拼花材料切割,服装面料激光裁片,服装打版,纺织面料激光切割激光切割,纺织面料激光雕花,皮革激光切割,皮革激光雕花,毛绒玩具激光裁片等等。
金运激光不仅注重产品力,更注重市场潜力和渠道力,公司坚持“品质造就实力,专业打造品牌”的经营理念,正以强有力的技术力量和品牌战略支持着中国的激光事业。[详细][评论]

　　　[导读]2010年12月28日，金运激光在创业板成功过会。拟募集资金1.27亿元人民币投向金属激光器生产与研发项目。然而此项目却引起了投资者的争议。

　　　金运激光于5日晚间发布招股意向书,公司拟发行不超过900万股。十大股东之中没有PE入列已经十分罕见，行业小弟率先上市更是少有耳闻。[详细][评论]

　　　金运激光创业板首发申请过会仅13天，大族粤铭一纸诉状将其告上了法庭。向之索赔1100万元。[详细][评论]

金运激光焦点观察

IPO其他相关事件

金运激光关键信息

上市地点：深圳证券交易所
公司名称：武汉金运激光股份有限公司
股票种类：人民币普通股（A股）
发行股数：900万股
发行前每股净资产（元）：2.82
网上发行日期：2011-05-16
主承销商：光大证券股份有限公司

和讯调查

1.金运激光募投项目被指无价值，您怎么看
同意无价值论
不好确定
力挺金运激光
2.你是否会参与金运激光股票投资
不会，有风险
有待观察
会投资
  
募资疑云 募资拟投项目被指前景黯淡
      招股书中显示的募集资金的项目中，其中有一项“中小功率金属射频激励二氧化碳激光器产业化项目”引起了我们的注意。根据招股书的说明，这个项目的核心在于一种叫“激光器”的零部件。金属管激光器则主要依赖于国外少数供应商的进口。此次激光器的项目，金运激光是希望通过募集资金生产金属管从而取代公司过去金属管主要依赖于美国相干公司和新锐公司两家供应商的局面。 [评论]  
金运激光行业应用金运激光行业应用

金运激光募投金属激光管 替代外国产品

作为上游产业链中的一个环节，激光器处于核心地位。金属管激光器则主要依赖于国外少数供应商的进口。

但是国内目前激光切割设备的普及率低，设备昂贵，下游产业如服装厂、纺织厂对本产品认识不够都成为金属激光器设备的发展障碍。有数据显示，国内在服装家纺、包装印刷、家具装饰等下游行业，激光设备的普及率尚不到2%；金属管激光器在国内目前的中小功率激光切割器使用数量中比例不高，仅占有11.96%；相比较国际上对于金属激光器的使用比例也处于劣势。

而主要客户集中于服装家纺行业的现状也增加了金运激光的经营风险。2007-2010年1-9月，金运激光来自于服装家纺行业的收入占公司营业收入的比重分别为49.52%、48.37%、42.10%及36.73%，市场较为集中。[评论]
专家质疑 利润涉嫌虚增自称行业龙头
    金运激光在招股说明书里对近年来的经营情况进行了描述:该公司销售遍布全球六大洲、国内七大区,在国内服装家纺行业多年市场份额稳居第一,已树立起服装家纺行业激光应用第一品牌形象,2009年市场份额高达49%,居龙头地位。 [评论]
金运激光坚称“自主创新” 避答提问
  金运激光坚称自己是“自主创新”,同时还表示将密切关注事态的发展,“保留对相关报道人员采取进一步法律措施的权利。”对此，国内激光行业权威任先生认为,金属管激光器的专利权目前属美国相干公司，金运激光目前连金属管激光器专利权都无法获取,却以此作为募集资金的理由有些可笑。[详细][评论]
深圳资深会计师罗海波：所谓行业龙头存在虚假陈述嫌疑
  　罗海波认为，金运激光和大族粤铭这两家公司所从事行业背景、经营模式、员工数量十分相似，存在相当可比性。2010年1至9月，大族粤铭的销售额比金运激光多出了4400万元，高达51%，然而，净利润却比金运激光少了101万。随后这名财务人员从两个公司的人工工资、包装费、租赁费、三包损失费以及其它费用项目等进行详细对比…[详细][评论]
    知识产权诉讼案件技术鉴定细则一览
（一）权利人的技术与公知技术对比是否实质上相同；（二）被诉侵权的技术与权利人的技术是否实质上相同；（三）技术开发失败或部分失败，是否因为无法克服的技术困难；（四）专利侵权案件中，被诉侵权的产品或方法的技术特征是否与专利必要技术特征相同或等同；（五）技术转让合同标的是否完整、无误、有效；
（六）其他需要鉴定的事项。[评论]
股权疑惑 前十大股东竟无PE入列
财务指标/时间 2009年 2008年 2007年
总资产（亿元）
0.6145
0.4116
0.3171
净资产（亿元）
0.4322
0.3125
0.082
少数股东权益（亿元）
0
0
0
净利润（亿元）
0.12
0.18
0.02
资本公积（亿元）
-353.65
0
0
未分配利润（亿元）
0.20
0.20
0.03
基本每股收益（元）
0.4606
0
0
稀释每股收益（元）
0.4606
0
0
每股现金流（元）
0.44
0
0
净资产收益率（%）
32.17
89.58
31.04
 
序号
股东名称
持股数量
占总股本比例
1
梁伟
19,199,200
73.84
2
武汉金盛通投资管理有限公司
1,300,000
5.00
3
王丹梅
900,000
3.46
4
张克宁
800,800
3.08
5
李俊
700,000
2.69
6
洪新元
600,000
2.31
7
易淑梅
520,000
2.00
8
梁萍
500,000
1.92
9
许海童
400,000
1.54
10
农源钦
400,000
1.54
近期深陷信息披露迷雾的上市公司回顾
胜景山河，IPO

二次上会被否 胜景山河将返还募集资金

    在胜景山河首次公开发行股票期间，有媒体提出质疑，证监会也收到了举报信。质疑和举报主要涉及公司涉嫌虚增收入、虚构存货、水电费与生产情况不配比，隐瞒关联方、隐瞒自然人股东身份等问题。证监会有关部门负责人在媒体见面会上表示，决定撤销胜景山河首次公开发行股票的核准决定，并要求公司按发行价加利息返还证券持有人。[详细][评论]
东宝生物，IPO，信息披露

关联交易遭强烈质疑 东宝生物“带伤”过会存玄机 再融资或遭“事后惩罚”

    尽管头顶着重重质疑，但包头东宝生物技术股份有限公司还是有惊无险地顺利过会了。不过，这次“带伤”过会，似乎仍然难以消除市场的疑虑。据悉，东宝生物最主要的关联交易有两方面：一是与作为第二大股东乐凯胶片之间的交易；二是与第四、第五大股东江氏父女之间的交易。 [详细][评论]

绿大地，IPO

因财务混乱被出具非标准意见 绿大地明起“披星戴帽”

    审计报告显示，绿大地2010年年报财务混乱，按照深交所相关规定，被给予特别退市风险警示。此前，绿大地就因董事长被捕后传出重大财务造假丑闻。据悉，公司上市三年，却已三换审计机构，并于2009年被中审亚太出具带强调事项的保留意见。与此相应的是，2009年公司业绩五度反复。2010年年报再次“故伎重演”，多次修正业绩预告及进行追溯调整重大会计指标。[详细][评论]

>>更多最新报道
  • (05/13 16:54)
    ★
     [和讯股票] 金运激光简介
  • (05/13 16:46)
    ★
     [和讯股票] “准上市公司”涉专利侵权 金运激光在深被诉
  • (05/13 16:28)
    ★
     [和讯股票] 金运激光：行业小弟率先上市 募投项目被指无价值
    		•  

    >>更多相关报道
    和讯微博
    CopyRight © 和讯网 北京和讯在线信息咨询服务有限公司 All Rights Reserverd 版权所有 复制必究
    返回和讯首页