赛事之于CP,转播之于分发。体育起源于游戏,并在人类的游戏冲动下逐渐发展壮大,此后逐渐具备技巧性、规则性、组织性、经济性。体育与游戏产业两者存在共性,体育赛事、转播分别对应于游戏产业中的CP、分发环节;但核心环节的利益分配格局存在差异,游戏产业中CP 环节占据较大的利益份额,而体育产业中赛事转播权收入占比较高。
国内游戏产业化程度远高于体育。1)对比海外,国内体育产业市场化不足,赛事及分发均受制于体制。相较于美国的高度市场化运作,国内体育赛事多为国有性质,此外长期以来国内体育赛事转播权受限,赛事发展相对缓慢,现有赛事IP 在影响力及商业价值上均处于上升阶段。2)中国内容产业与美国相比,变现方式上有所差异,美国市场内容的变现方式主要为广告,而国内变现方式以游戏与广告为主,游戏CP 本身是基于互联网变现的需要。3)电竞作为职业体育竞赛,正加速产业化。中国电竞产业已初步实现成熟化运营并形成较为完整的产业链,变现路径围绕赛事CP 本身以及俱乐部/选手进行,头部赛事内容与明星电竞选手具备很好的导流作用与粉丝效应,电竞赛事、游戏直播、电竞俱乐部领域持续受到关注。
对标美国,预计中国体育教育进校开课(to B)与校外培训(to C)模式未来将更加清晰。美国将体育文化深度融入教育体系,已形成由校园培训+职业培训组成的完整培训体系,而中国公立教育体系下体育教育内容则较为缺失。国内教育政策自2006 年起逐渐重视素质教育,从2019 年最新的政策来看,体育教育相关政策推进越来越鲜明,体育培训正迎来政策红利,我们认为中国体育教育无论是进校开课(to B),还是校外培训(to C),其模式未来将更加清晰:1)B 端幼儿园、小学的需求增长较足;2)B 端国际学校的需求长期存在;3)C 端学生的精英教育需求促进校外体育培训发展。
相关标的:1)体育:当代明诚、星辉娱乐、万达体育;2)电竞:完美世界、巨人网络、浙数文化、盛天网络、顺网科技。
风险提示:体育政策推进速度低于预期,国内体育教育消费的提升幅度低于预期,电竞用户发展速度低于预期。
【免责声明】本文仅代表第三方观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。
(责任编辑:王丹 )
【免责声明】本文仅代表第三方观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。
最新评论