天风证券：深度解读电子为什么超预期

　　【深度·天风电子】深度解读电子为什么超预期

　　苹果供应链“国产化”逐年加深，智能手机市场国内供应商低毛利抢单时代结束，迎接未来新一轮利润增长。

　　苹果硬件销售、服务性业务双线发展。在硬件销售方面，苹果iphone、ipad产品线未来或将搭载3D摄像头，引领新一代科技浪潮；在服务性业务方面，苹果基于付费订阅用户服务形式推出游戏付费等业务，已成为第二大支柱收入。苹果供应链“国产化”程度加深，2019年中国三地厂商合计占比达到43.5%，此外，在苹果核心供应商中，中国厂商数目也逐步增多：从2015年33家核心供应商中拥有30家增长到2019年59家核心供应商中拥有52家。智能手机市场国内供应商低毛利抢单结束，有望未来开启新一轮利润增长。从今年零组件价格和利润率看预计已经见底，明年5G的供给侧市场将带来利润率和零组件价格回升，预计各大品牌厂商都将给予供应链更宽松的利润率条件。

　　国内手机厂商均定位“多品牌+全渠道”，其中华为开启全产业链扶持，供应链有望未来受益于5G建设带来的国产化率提升。

　　国内手机已进入存量市场，四大手机厂商品牌华米OV均定位“多品牌+全渠道”，采取薄利多销的销售策略，力争覆盖多维度消费群体，带动销量增长。此外，华为供应链中国外厂商依赖严重，国外厂商占比达到65.22%。受到美国禁令影响，华为采取麒麟芯片和国产化器件战略；搭建鲲鹏生态用以打开服务器市场；同时扶持国内供应商，全方位开启供应链“去美国化”进程。目前5G建设已进入落地阶段，通信板块龙头企业2019H1已开启利润高速增长，我们预计作为5G芯片领导者，华为将受益于5G建设落地，同时引领华为供应商进入利润增长跑道，考虑到国产化器件的加速渗透和明后年5G大规模商用，同样预计厂商利润率会好于市场预期。

　　电子行业内部盈利能力触底，回暖迹象已经出现；外部受到5G新兴市场刺激；双重动力驱动电子行业未来大概率超预期。

　　回顾2000-2019H1，电子行业集中度下滑后重新开始集中，龙头公司预计未来两年持续受益集中度提升带来的利润率提升。行业营收yoy、利润yoy平稳波动，其中营业利润yoy与PB呈现明显剪刀差关系，增发与募集扩产为营业利润驱动力。固定资产增速与PB变化趋势一致，在建工程增速与营业利润yoy变化趋势一致。从销售毛/净利率、成本费用利润率及EBITDA/营业收入四个指标来看，2018年电子行业均已回归周期底部，各上市公司盈利能力触底，2019H1，电子行业已出现复苏迹象，各上市公司盈利能力出现提升，龙头公司预计在明后年持续受益行业集中度提升；从固定资产累积折旧成本占比来看，电子行业上市公司固定资产累积折旧为营业成本主要部分，随着明后年行业开工率的大幅提升，折旧摊薄减小将带来利润修复；同时电子上市公司H1计提大量折旧，H2计提少部分折旧甚至发生转回导致电子上市公司H2利润率出现明显提升，说明开工率的提升对行业利润率提升弹性极大。迎来5G时代，经过18-19年的去杠杆，预计供应链将在明年供需失衡，核心龙头供应链资源集中，利润及利润率超市场预期。

　　投资建议：对于明年的行业及公司选择，我们从弹性的角度重点推荐：1、现在利润率较低的公司在行业修复中和开工率提升中受益，开工率提升带来的折旧及费用对于公司的利润提升弹性较大，持续推荐歌尔股份(002241,股吧)、闻泰科技(600745,股吧)、欧菲光(002456,股吧)等。2、固定资产较重、杠杆率高、ROE高的公司随着行业的好转弹性较大，持续推荐工业富联(601138,股吧)等。3、周期性降价及需求底部行业有望受益创新带来的行业反转，同时受益于行业的高集中度，持续推荐TCL集团、京东方、三安光电(600703,股吧)等。4、国产替代加速持续看好以半导体为核心的板块性投资机会。

　　风险提示：5G发展不及预期；苹果手机销量不及预期；技术升级不及预期；电子行业竞争加剧

　　正文

　　1. 苹果十年发展变化

　　苹果公司采取“剃刀-刀片”盈利模式，硬件销售是发展基础，服务性收入成为第二大支柱业务。苹果正逐渐走向以硬件（主要为iPhone）为平台（剃刀），主打“服务套餐”（刀片）的盈利模式。iPhone销售是公司业务最大收入来源，2018Q3-2019Q2各季度销售收入分别达到2898.13、3567.63、2023.40和1903.70亿元，营收占比分别为59.64%、61.66%、53.29%和48.81%。服务型业务收入继iPhone后成为公司第二大支柱业务，2018Q3-2019Q2各季度销售收入分别达到758.06、746.37、756.88和819.02亿元，营收占比分别为15.60%、12.90%、19.93%和21.00%，超过其他业务收入接近两倍。

　　1.1.1. 历代iPhone 三大创新方向：屏幕、摄像、机身材料

　　纵观十年发展，iphone4、6、XS三次刺激销量增长。推出iPhone 4之后，iPhone 2011年出货量达到93.1百万部，同比增速达到96.06%；推出iPhone 6之后，iPhone 2015年出货量达到231.53百万部，同比增速为20.17%，创下有史以来iPhone销量最高记录；推出iPhone XS/XR之后，iPhone 2019H1出货量达到192.05百万部，与2018全年出货量相差无几。

　　屏幕、摄像、机壳材料为历代iphone主要创新方向：

　　屏幕：尺寸、材料同步变革。历代iphone中，iPhone 4手机外壳采用双面玻璃+金属中框设计，首次带来了Retina视网膜屏幕；iPhone 6显示屏尺寸扩展到4.7英寸，是苹果首款大屏手机，同时首次将屏幕改用2.5D玻璃面板；iPhone XS系列的发布标志着iPhone彻底走向全面屏时代。目前，iphone屏幕正从LCD屏幕向OLED屏幕过渡，已经发布的iphone X、XS以及XS Max都已采用OLED屏幕。苹果未来可能选择LG Dis作为其柔性OLED显示器的第二制造商，打破三星独家供应OLED屏幕的局面。

　　摄像：质量和性能为导向，A13仿生处理器+三摄+HDR算法，摄像再次升级。从历代iphone摄像进化史来看，苹果摄像进化是以质量和性能为导向，平衡传感器体积、重量和功耗之间的关系。并没有在传感器尺寸和像素上进行大幅度更新。2019年新推出iphone11 Pro摄像头采取了三摄方案（广角+长焦+超大广角），同时搭载A13仿生处理器具备了Deep Fusion的成像功能。此外，iPhone 11 Pro系列采用全新智能HDR算法，精细优化图像中高光及阴影的细节，可同时自动优化拍摄主体和背景的细节，媲美许多单反相机。

　　机壳材料：玻璃壳+铝合金中框->金属壳->玻璃壳+铝合金中框轮回。2010年，iphone 4机身材料采取玻璃背板+铝合金材料；2016年，iphone 7采用一体化铝合金机身；2017年，iphone 8机身材料回归玻璃背板+铝合金中框。基于mmWave的穿透能力，5G手机制造将会优先考虑无线信号穿透性更强的材料，3D玻璃、陶瓷将替代金属成为手机外壳主要材料，目前新推出iphone11依旧采用玻璃外壳+铝金属/不锈钢金属中框设计。

　　ipad四条产品线，覆盖多维度客户。ipad分为ipad mini、ipad、ipad air、ipad pro四条产品线，扩大用户群体覆盖范围：ipad mini：设计轻巧，具有极致便携性，满足用户娱乐需求；ipad：满足用户高性价比需求；ipad air：与mini相比，air更能满足对屏幕尺寸要求更高的人群需求；ipad pro：专业性平板，满足专业人群的工作需求，如艺术家、设计师等。

　　ipad向生产力设备转变。2018年，新推出全面屏ipad pro，配套Face ID与视网膜显示屏，搭载A12X处理器与自研GPU移动芯片，性能大幅度提升。出色的屏幕素质+配套apple pencil、smart keyboard，ipad pro充分满足移动办公场景和多数专业人士工作需求，如设计师、艺术家等。

　　ipad未来预计搭载3D ToF摄像头。与普通摄像头技术相比，ToF可以让屏幕从单纯2D画面转变到更具空间感的3D画面。通过ToF模块与后置镜头的搭配，ToF可以更针对性地满足具体应用场景地安全和体验需求。据The Elec报道，苹果计划于2020年发布一款搭载3D 感应后置摄像头的全新ipad pro。

　　Mac多产品线适应全场景应用。根据台式机与笔记本，Mac产品线可分为imac和macbook两条产品线，其中imac为消费类台式机，macbook为笔记本。Mac系列主要产品macbook旗下分为macbook pro和macbook air两类：macbook pro面向专业用户，如Mac Pro（Pro Dis XDR）、MacBook Pro；macbook air面向家用及办公，如MacBook Air。

　　Macbook pro产品机身、显示和触摸板逐步趋于完善。苹果macbook产品线的迭代与更新主要集中在macbook pro中。2008年，推出第二代macbook pro，特征是“精密铝制一体式外壳”；2012年，推出第三代macbook pro，特征是“Retina Dis”；2016年，推出第四代macbook pro ，特征是“触摸栏与USB-C”：

　　Unibody 一体化铝合金机身。Unibody是将铝合金挤压成板材，然后通过数控机床一体成型的机械加工技术。2008年起，macbook产品系列开始采用unibody技术，集美学与时尚于一体，同时采用unibody技术的macbook机身没有拼接或焊接成分，机身硬度、韧性更佳。

　　Retina Dis。2012年WWDC上，苹果发布了配备Retina显示器并重新设计的第三代Macbook Pro，分辨率高达2880*1880，其中每四个像素一组输出原来屏幕一个像素显示的大小区域内的图像，兼具观看舒适度和显示效果。

　　Multi-Touch触摸板与USB-C。2016年，推出的Macbook 搭载了multi-touch触摸板，可以更流畅、自然、直观地操作macbook，例如三指轻扫开启Mission Control，四指开合查看Launchpad中所有app。同时，磁性充电器MagSafe已被USB-C取代。与MagSafe相比，USB-C充电器没有视觉指示器，接通电源时会发出提示音。

　　mac未来预计配备mini LED 屏幕，提升屏幕品质。作为Micro LED量产前的过渡产品，mini LED（次毫米发光二极管）是尺寸在100mm以上的LED，介于OLED和Micro LED之间，是传统LED的小幅改良版，适合用于大屏幕制造。相较于Micro LED，mini LED良品率更高，技术难度更低，更容易量产；相较于OLED，mini LED更加耐用。macbook未来也将搭载mini LED屏幕，提升屏幕显色性能。

　　苹果供应链中中国零部件供应商居多。在苹果供应链中，核心模块芯片供应商仍外国厂商居多，如高通、Skyworks等；中国大陆、香港供应商主要聚集在精密组件及材料供应模块中，如信维通信(300136,股吧)、领益智造(002600,股吧)等；中国台湾供应商主要聚集在代工模块中，如富士康、台积电等。

　　2019年中国三地厂商合计占比达到43.5%，苹果供应链对中国厂商依赖加深。中国厂商不仅在苹果供应链中数目有所增加，同时核心供应商数目也在逐年提升。在苹果公布的200家主力供应商中，中国大陆/中国台湾供应商2017-2019年分别为20/42家、31/45家、41/46家，占比分别为10.0%/21.0%、15.5%/22.5%、20.5%/23.0%，2019年中国大陆香港台湾三地供应商占比合计达到43.5%。此外，在苹果核心供应商中，中国厂商数目也在逐步增多：从2015年33家核心供应商中拥有30家增长到2019年59家核心供应商中拥有52家。

　　国内供应商逐步蚕食苹果供应链。随技术的成熟与发展，以立讯精密为代表的国内供应商在苹果供应链中产品覆盖范围逐步加大。2011年-2018年，立讯作为连接器龙头企业分别拓展苹果Macbook、iPad、AirPods、Apple watch等产品供应链，同时布局声学领域、无线充电、线性马达等领域。

　　苹果供应链中，国内厂商竞争加剧。2010年，瑞声科技成为苹果供应商之一，一度成为苹果最大的声学器件供应商；2011年，立讯精密凭借在连接器领域的深厚积累首次进入macbook内部连接线供应链中，之后陆续切入金属外壳、无线充电模块和声学器件供应链中；2011年，歌尔股份开始向苹果供应电声器件，主要为麦克风、耳机、扬声器等器件；2012年，信维通信通过收购莱尔德进入苹果供应链中，主要为其提供手机天线等产品。经过多年发展，国内供应商的业务范围有所重叠，同时由于苹果采取均衡供应商策略，国内供应商之间竞争加剧。

　　1.3.1. 手机天线：信维vs立讯 LCP材质性能优越，有望成为主流天线材料。5G时代即将来临，通信频率将从通信网络到移动终端全面提升。LCP天线是采用LCP作为基材的FPC电路板，并承载部分天线功能，具有低介质损耗等优点，更适用于高频信号传输。此外，LCP软板具有良好的柔性，替代天线传输线可减小65%左右的厚度，缩减占用的手机空间。在5G时代，LCP天线将成为主流选择。

　　苹果推动使用LCP天线，实现量价齐升。iphone X首次规模应用LCP材料，共使用了4个LCP软板，分别应用于天线、中继线和摄像头模组中，此后推出的iphone XR/XS/XS max均继续使用LCP天线。苹果LCP天线初期供应商为日本村田，后期引入嘉联益（中期软板制造）和安费诺（后期模组制造）。2018年立讯切入苹果LCP天线后端加工，信维通信虽然研发投入更大，但在供应格局中成长受阻。

　　信维通信：LCP领域从材料到模组进行一站式布局。2012年，公司切入苹果LDS天线供应链中。随产品升级换代，公司2017年开始投入和布局LCP材料端，致力于为客户提供LCP天线全套方案服务。目前，公司已经具备LCP天线产品的设计和制造能力，同时拥有了具备国家CNAS和国际CTIA认证资质的检测认证实验室以及深圳市5G毫米波天线技术工程实验室，测试能力已达到国际领先水平。2012-2018年，公司移动天线业务营收呈现上升趋势，从2.15亿元增长至47.07亿元。

　　立讯精密：材料优势+精密制造能力，迅速进入模组制造。LCP天线产业链主要分为前期原材料-中期软板制造-后期模组制造。作为连接器行业龙头，立讯对于LCP前期原材料具备较强的理解应用能力，同时依据丰富的精密制造经验，立讯对模组制造的领域形成竞争优势。2018年立讯切入苹果LCP天线供应链中，当年消费性电子业务收入达到268.07亿元，同比增长76.5%。

　　LDS（Laser-Direct-structuring）天线技术是激光直接成型技术，利用计算机按照导电图形的轨迹将激光投照到模塑成型的三维塑料器件，活化出电路图案。LCP（Liquid Crystal Polymer）天线是采用LCP为基材的FPC软板，并承载部分天线功能。与LDS天线相比，LCP具有小型化、低损耗并且具备大容量数据传输能力，契合5G和全面屏需求，因此取代LDS天线被苹果采用立讯精密借机进入苹果LCP天线供应链中。

　　1.3.2. 声学器件：AAC vs 歌尔 vs 立讯 iPhone声学部件：双扬声器+受话器模组+多数量麦克风。手机声学部件主要有扬声器、受话器、麦克风三大类。iphone 11 搭载双扬声器+防水，支持杜比音效；iphone 11继续采用全面屏，高屏占比将会挤压受话器所在区域，因此受话器升级成模组以减小占用空间；智能手机的麦克风升级体现在数量上，iphone 11搭载四个麦克风，利用麦克风接收到的声波相位之间的差异对声波进行过滤，实现主动降噪功能。

　　MEMS替代EMC成为市场发展趋势。MEMS麦克风是由MEMS芯片、微集成转换电路、声腔及RF抗噪电路组成，尺寸仅有几毫米甚至更小。在近几年手机优化内部空间的趋势下，MEMS逐步替代ECM，成为市场通用方案。与ECM相比，MEMS具有耐高温、稳定性好、成本低等优点。目前，iphone均搭载此方案，在满足降噪要求的同时MEMS应用数量也大幅度增加。

　　苹果声学供应链介绍中主要有三家中国厂商：AAC、Goertek和立讯精密：

　　AAC：微型声学器件龙头企业。作为微型声学器件龙头企业，瑞声科技主要声学业务包括动圈器件和MEMS麦克风。瑞声科技在声学领域内技术处于领先水平，2018年公司申请专利达1965件，在全球十家主要竞争企业中排名第一。2010年，瑞声科技进入苹果供应链，此后成为苹果最大的声学器件供应商。2010-2018年，瑞声科技声学业务营业收入从24.83亿元增长至86.7亿元，CAGR为16.92%。

　　Goertek：微电声领域中领先水平。多年深耕电声器件领域，歌尔已成为微电声领域 龙头，主要产品包括微型扬声器、受话器、麦克风等。为了持续服务于消费类电子领 域全球顶级客户，公司注重在声学领域设计、研发和生产方面的持续积累，截至 2018 年公司专职研发人员超过 8000 名，累积申请专利 15660 项。自 2011 年进入苹果供 应链之后，公司成为苹果声学器件供应商，近年公司已加入 airpods 组装商行列中。2011-2017 年，公司声学业务营收整体呈现上涨趋势，从 28.91 亿元增长至 152.66 亿元；2018 年下降至 68.13 亿元，主要是因为全球智能手机市场遇冷。

　　立讯：携手美律+康控，在声学领域实现三足鼎立。2016年，立讯通过全资子公司收购苏州美特，持股比例为51%，同年美律收购其上游供应商康控16%的股权；2017年年初，东莞立讯收购上海美律和惠州美律，同年9月与台湾美律新设立讯美律（三家公司立讯股权占比均为51%）。与美律、康控携手，公司在声学领域方面的研发与设计能力得以增强，产品线拓宽至MEMS，并成功切入苹果手机供应链中。

　　AAC vs 歌尔 vs 立讯，声学领域侧重点各不相同。作为全球第一大微型声学器件厂商，瑞声科技在业界较早涉足微型音箱和受话器模组，多年保持先驱地位。2013-2017年，瑞声科技苹果业务收入从26.15亿元增长至119.53亿元，占比由32.3%提升至56.6%，2018年苹果业务营收下降至88.30亿元，主要由立讯承接部分苹果声学订单所致。歌尔股份采用多客户战略，研发实力支持不断高速成长，2012-2018苹果业务收入从20.66亿元增长至80.52亿元，占总体营收比例由28.48%提升至33.90%。立讯通过并购美律进入声学组装市场，同时接收美律原客户苹果。

　　采用苹果产业链中中国九家主流供应商wind财务数据（瑞声科技、歌尔股份、德赛电池(000049,股吧)、信维通信、立讯精密、蓝思科技(300433,股吧)、安洁科技(002635,股吧)、欧菲光、水晶光电(002273,股吧)），并通过平均值反应总体财务状况：

　　从营收板块看，苹果供应商营收逐年提升，毛利率逐年下降。2008-2018年，苹果产业链主要供应商营业收入由6.25亿元上升至196.03亿元，CAGR为 41.13%；毛利率由31.65%下降至20.22%，CAGR为-4.38%，竞争不断加剧，同时承接更多组装业务。

　　从三费板块看，苹果供应商销售费用率逐年下降，管理费用率稳定波动，财务费用率波动大。2008-2019H1，苹果产业链主要供应商平均销售费用率由2.27%下降至1.55%；平均管理费用率围绕8.4%波动；平均财务费用率波动较大，2016年后上升趋势明显由2016年-0.14%上升至2019H1 1.39%。

　　从ROE看，自2012年后，苹果供应商盈利能力下降。2008-2012年，苹果供应商平均ROE由15.91%上升至23.15%；2012-2019H1，苹果供应商平均ROE持续下滑至4.54%，主要是因为固定资产增加带来的折旧支出以及苹果对成本的控制。

　　从资产负债率看，苹果供应商长期偿债能力下降。2008-2019 H1，苹果供应商平均资产负债率由33.60%上升至49.26%，随之而来的是供应商长期偿债能力的下滑。

　　华米OV控制近九成国内市场，行业集中度进一步提升。2019Q2，中国智能手机市场出货量达到97.9百万台，同比降低6%，已然进入存量市场，其中华为出货量36.3百万，YOY为27%；VIVO出货量为18.3百万，YOY为-8%；OPPO出货量为18.2百万，YOY为-14%；小米出货量为11.7百万，YOY为-19%。2019Q2，华米OV市场份额合计86.2%，相比2018Q2提升了5.5%，市场向头部品牌集中趋势持续上升。

　　华米OV均采取多品牌策略，力求各层级消费者完整覆盖。

　　华为手机产品线分为华为、荣耀两条：华为品牌定位中高端市场，主打线下销售，包括P、Mate、Nova、畅享四大系列，分别针对时尚群体、高端商务人群、年轻群体、对性能要求不高的用户群体；荣耀系列手机定位中低端市场，主打线下销售，包括数字、magic、V、note、、畅玩六大系列分别定位“科技潮品”、人工智能、“科技先锋”、大屏娱乐、“科技酷玩”、中低端市场。

　　小米产品线主要分为小米和红米两条：小米系列定位中高端消费用户，线上线下双渠道销售，包括小米数字系列、小米MIX系列和新系列CC；红米系列定位中低端手机，专注电商品牌销售，包括Redmi 7A、Redmi 7、Note 7、Note 7 Pro，K20/K20 Pro等；另推出黑鲨、美图及POCO品牌分别针对游戏用户、女性用户及科技爱好者群体。

　　OPPO产品线主要分为Find、Reno、R、A、K五条：Find、Reno系列定位高端市场，主打顶级性能，针对追求高配置的用户人群；R系列定位中高端市场，主打潮流时尚，针对对拍照要求高的年轻用户；A系列针对中低端市场，主打高性价比，针对兼顾品质和性价比的用户群体；K系列定位低端市场，主打线上销售渠道，针对手机入门级用户。

　　VIVO产品线主要分为U、Y、Z、S、X、X、NEX五条：U系列定位低端市场，针对购买入门级、备用机用户群体；Z、Y系列定位中低端市场，主打经济路线；S系列定位中端市场，主打颜值、时尚路线；X系列定位中高端市场，针对普通消费人群；X、NEX系列定位高端市场，针对配置玩家。此外，VIVO新推出IQOO子品牌，定位旗舰机，针对中高端市场。

　　国内智能手机进入存量市场，华米OV着手纵向贯穿消费市场，横向扩展销售渠道：

　　消费市场：华米下沉，OV上推。国内智能手机进入存量市场，低星城市将成为增长引擎。针对下沉市场，华为2015年开展“千县计划”，强调覆盖三线以下城市渠道，为乡镇市场消费者提供一致服务体验；小米开设授权店和小店，其中授权店是他建他营，以较低成本在三四线城市实现门店快速落地；小米小店则直接从小米官方订货，通过“他推”等形式在乡镇市场内销售。相较于华米，OV下沉市场扎根已久，只能突围一二线城市。OV采用广告和渠道战打法，综艺植入+广告轰炸迅速提高一二线品牌知名度。

　　销售渠道：转战全渠道销售。早期，借助电商平台崛起，小米主攻线上销售渠道，开启小米商城、有品电商等线上平台。目前，小米推行新零售战略，重点布局线下销售渠道，如小米之家等，实现线上线下交互引流。同时，华为也已经开始向全渠道转轨，意在借助另一赛道攫取更多增长，实现自我扩张，其中荣耀开启“二级战略”，由线上向线下销售渠道转移。2019Q2，华为国内手机市场份额已位居第一。

　　华为线上渠道对标小米，实现弯道超车。与小米类似，华为在多电商平台上开放销售渠道，参与线上销售促销等活动，为线上线下提供同质服务。2019Q1，荣耀国内线上销售市场份额达到24%，位居第一，反超线上营销巨头小米；华为线上销售市场份额达到16%，位居第三。

　　华为线下渠道对标OV，偏向狼性化服务。OV线下渠道采用由上到下的分获渠道模式，保证较大的客户覆盖面，其中一级代理负责战略方向把控，二级代理负责团队职能分配。华为线下销售分为直销和分销渠道，分销渠道分为两种模式：ND分销模式（主要负责畅享系列、Nova系列、麦芒系列产品）、FD分销模式（主要负责Mate系列、P系列）。与OV人性化服务相比，华为基于自身品牌和产品力进行渠道建设和客户分级，狼性化服务为分销商带来更多收益。

　　国内手机厂商盈利模式=高额出货量+低额营收。2019H1，苹果iphone营收10070.75亿元，全球市场出货量为7020万部；华为消费者业务营收为2208亿元，为iphone营收的21.92%，全球市场出货量为11780万部，为iphone出货量的1.68倍；小米手机营收590.30亿元，为iphone营收的5.86%，全球市场出货量为5730万部，为iphone出货量的0.81倍。可以看出，与苹果相比，华为、小米在出货量并不逊色的情况下，手机相关业务营收远远低于苹果。

　　闻泰、华勤、龙旗主导ODM市场，稳中求变进行多方布局。ODM市场较为集中，截至2019H1 CR3市场份额达到70.4%，其中闻泰市场份额达到28%，同比增长23%，位居第一；其次是龙旗，市场份额达到21.4%，同比增长71%；之后是华勤，市场份额达到21%，同比增长-18%。ODM市场格局较为稳定，各厂商稳中求变进行多方布局。闻泰主要聚焦在格力相关产业链中的模块及IOT布局；华勤已挺进笔电行业头部企业队列，智能手表业务在快速成长中；龙旗在小米生态链中的布局保持领先地位。

　　华为手机销量增长，asp有望回升。由于海外禁令等因素，华为重心回归国内市场。消费群体情绪明朗，华为手机销量持续增长，由2015年105.80百万部增长至2018年206百万部，其中2018年增速最高，达到34.82%。国内手机存量市场已开启消费升级，有望带动华为手机asp进一步上升。

　　华为供应链中国外厂商占据重要地位，尤其是芯片模块。华为核心供应商总共92家，中国大陆厂商22家，中国台湾厂商10家，国外厂商共有60家，占据65.22%，其中美国厂商33家，日本厂商11家。在芯片模块，华为对国外供应商依赖度较高，恩智浦控制NFC芯片，赛灵思控制FPGA芯片等。高端逻辑芯片、存储芯片、高速模拟芯片等国产化率较低，短期内难以突破。

　　华为海思——华为芯片研发中心。1991年，华为成立ASIC设计中心；2004年，在ASIC设计中心基础上，华为成立了深圳市海思半导体有限公司，主要从事数字家庭、通信和无线终端领域的芯片解决方案。2012年，华为海思推出K3V2处理器，定位旗舰的Mate 1、P6等机型；2013年底，华为海思推出麒麟910，用在华为P20等旗舰机型上。此后，华为采取麒麟芯片和旗舰手机绑定战略，例如P7搭载麒麟910T，Mate7搭载麒麟925，P8高配版搭载麒麟960等。

　　华为搭建鲲鹏产业生态，打开服务器市场。华为2015年发布最初款Hi1610；2014年发布ARM64位CPU Hi1612；2016年发布首颗支持多路的ARM处理器Hi1616；2018年发布Hi1620，其中鲲鹏920是Hi1620系列的正式品牌和型号，主频可达2.6GHz，单芯片可支持64核，集成8通道DDR4，内存宽带超出业界主流46%。2018年，华为推出三款TaiShan系列服务器，TaiShan22080面向均衡服务器、TaiShan5280/5290面向存储服务器、TaiShan X6000则瞄准高密度服务器市场。近期，华为落地多个鲲鹏生态基地，计划围绕未来计算产业打造真正开源平台，驱使计算架构优化。

　　扶持国内供应商，推进供应链“去美国化”。为保证自身供应链安全，华为正在大力扶持华为海思，提高芯片自给率，同时其他部件寻找替代供应商，进行供应链转移。在5G手机移动处理器方面，华为采用海思的最新高阶处理器，多模基带晶片模组采用海思的Balong 5000产品，并且都采用台积电的7nm制程，后段封装和晶圆封测由日月光投控和京元电子服务；在功率放大器（PA）方面，过去华为手机的 PA 元件供应商主要为美商，现在已换由中国台湾相关供应商协助生产制造、以及日商村田制作所提供。此外，电源管理芯片由中国积极扶持的中芯国际供应。

　　3.1. 回顾2000-2019H1电子行业整体走势

　　3.1.1. 行业集中度高，整体盈利能力强

　　电子行业盈利集中度相对较高，整体呈现较好的盈利能力。采用数据为wind SW电子板块下各个上市公司数据，并以营业利润为市场份额的代表指标。2000-2019H1，从盈利公司占比看，盈利公司占比普遍在80%以上；从利润集中度方面看，CR10基本维持在40%以上。

　　电子行业营收yoy围绕25%波动，利润yoy围绕10%波动。采用数据为wind SW电子各上市公司营收、利润yoy数据并通过剔除最大值和最小值来求取平均值。2000-2018年，电子行业上市公司数目由51家增长至257家；营业总收入由468.20亿元增长至25658.38亿元，CAGR为24.91%；营业利润由41.70亿元增长至941.57亿元，CAGR为18.91%。可以看出电子行业营收总收入yoy和营业利润yoy波动趋势一致：

　　受益于国内外宏观环境持续好转，电子行业内外需市场升温，2004年电子行业营业总收入yoy、营业利润yoy分别达到高峰：36.32%、14.88%；

　　由于计算机换机热潮退去+手机市场增速放缓+3G和数字电视进度缓慢，2005年电子行业营业总收入yoy、营业利润yoy分别下降到13.85%、-67.36%；

　　由于国际金融危机影响，2009年电子行业成为国民经济中受冲击最明显的行业，营业总收入yoy、营业利润yoy分别下滑到8.51%、-74.09%；

　　受益于政策扶持+行业复苏牵引电子终端需求增长，2010年电子行业营业总收入yoy、营业利润yoy分别达到高峰：46.69%、96.71%；

　　受益于电子行业结构调整深化，软件业收入比重持续提高以及内生动力增强，2016年电子行业营业总收入yoy、营业利润yoy分别达到高峰：38.15%、71.36%；

　　由于成本上升、价格回落等影响，2018年电子行业效益整体下滑，营业总收入yoy、营业利润yoy分别下滑到17.24%、-207.07%。

　　增发、募集企业占比增速与营业利润yoy实现同步增减变动。采用的数据为SW电子板块下增发、募集资金企业数据并进行统计，其中增发/募集企业占比增速是指增发/募集企业数量占电子行业上市公司数量的同比增速。2001-2014年，电子行业增发企业占比主要集中在2%-5%，募集资金企业占比主要集中在5%-10%；2014-2018年，全球计算、通信技术的迅猛发展极大拓宽了电子产品的应用场景，因此电子行业增发、募集资金企业占比明显提升，都集中在10%-20%内。通过数据可以看出增发、募集企业占比变化趋势与营业利润yoy趋势一致，主要是因为行业注入资金的增加有力驱动了行业利润的提升。

　　PB与行业营业利润平均yoy呈现剪刀差。采用数据为wind SW 电子板块下各个上市公司匹配当年年报的PB数据并通过求和来取平均值。2000-2019H1，电子行业PB水平处于2-8区间内，主要集中在3-6区间内。PB与利润yoy呈现明显剪刀差趋势，PB上升/下降的同时行业营业利润平均yoy呈现下降/上升趋势。

　　各细分板块PB与营业利润yoy也呈现剪刀差。采用数据为wind SW 电子各细分板块下各个上市公司匹配当年年报的PB、营业利润yoy数据并通过剔除最大最小值后求和来取平均值。五大细分板块的PB都主要集中在2-5，与各板块营业利润yoy呈现剪刀差关系，其中光学光电子、电子制造两个细分板块尤为明显。

　　固资增速变化趋势与PB一致，与营业利润yoy呈剪刀差。采用的数据为SW电子板块下各上市公司固定资产数据并通过计算获得平均增速。2001-2019H1，电子行业固定资产增速主要处于30%-60%之间，可以看出PB的变化趋势将带来当年或下一年固定资产增速的变化，主要是因为公司利用固资来消化PB变化。此外，2016年后，固资增速变化与营业利润yoy的剪刀差关系更为明显。

　　在建工程增速变化趋势与营业利润yoy一致，与PB呈剪刀差。采用的数据为SW电子板块下各上市公司在建工程数据并通过计算获得平均增速。2001-2019H1，电子行业在建工程增速主要集中在500%-1500%之间，可以看出在营业利润yoy的上升/下降会带动当年在建工程增速的上升/下降，主要是因为利润yoy的上升将驱动公司加大在建工程的投入。此外，2006-2016，在建工程增速与PB变化呈明显剪刀差。

　　3.2.1. 电子行业销售净利率2018年回归周期底部

　　以下采用SW电子板块/SW电子细分板块下所有上市公司2000-2018年销售毛利率、销售净利率数据，并通过去除最大最小值求取平均值来反映电子行业/电子各细分行业整体波动趋势（AB股共存的公司剔除B股）。

　　从行业整体来看：销售毛利率平稳波动；销售净利率18年触底。2000-2018，电子行业平均销售毛利率处于20%-30%之间，波动平稳；平均销售净利率基本处于7-12%，其中2005年、2018年达到低谷，分别为-2.26%、3.15%。整体来看，2018年电子行业盈利能力与2007年处于相同水平，重回周期底部，2019H1电子行业销售净利率达到5.20%，盈利能力提升的迹象已经出现。

　　从细分板块来看：五大细分板块销售毛利率平稳波动；SW半导体销售净利率出现回升。销售毛利率方面：2007年以后，SW半导体、SW元件Ⅱ、SW光学光电子、SW其他电子Ⅱ、SW电子制造五大细分板块均处于平稳波动中，分别位于25-35%、20-30%、20-30%、25-35%、20-25%。销售净利率方面：2000-2018，五大细分板块波动较大，基本位于6-10%、10-15%、8-14%、6-12%、4-10%。五大细分板块中，SW光学光电子、SW其他电子Ⅱ、SW电子制造三大细分板块2018年达到低谷：-0.11%、7.23%、3.97%；SW半导体2018年回升到6.89%；SW元件Ⅱ自2008年后处于平稳状态，2018年达到10.34%。

　　以下采用SW各细分板块下所有上市公司2000-2018销售净利率数据，并通过去除最大最小值求取平均值来反映各公司2000-2019H1平均销售净利率。

　　从分布程度来看：SW半导体板块公司盈利能力强健。电子行业所有A股上市公司中：平均销售净利率处于5-20%的公司数量最多（168家）；其次是位于0-5%（42家）；销售净利率高于20%和低于0%的公司较少（分别为33家、11家）。五大细分板块中公司平均销售净利率均集中在5-20%，高于20%的公司数量占比板块排名分别为SW半导体、SW其他电子Ⅱ、SW元件Ⅱ（分别为22.73%、14.71%、14.63%），低于0%的公司数量占比板块排名分别为SW电子制造、SW光学光电子、SW半导体（分别为3.23%、4.11%、4.55%）。

　　多数重点公司2018年销售净/毛利率探底。销售净利率方面：立讯精密、安洁科技、水晶光电、大族激光(002008,股吧)分别由2017年7.66%/14.32%/16.90%/14.80%上升到2018年7.85%/15.33%/20.61%/15.64%；其余重点公司均在2018年销售净利率呈现下降趋势。销售毛利率方面：立讯精密、信维通信分别由2017年20.00%/36.43%上升到2018年21.05%/36.51%；其余重点公司均在2018年进一步探底。

　　以下采用SW电子/各细分板块下所有上市公司2000-2018年成本费用利润率，并通过去除最大最小值求取平均值来反映电子行业整体/各细分板块成本费用利润率（AB股共存公司剔除B股）。

　　从行业整体来看：电子行业平均成本费用利润率2018年回归周期底部。2000-2018，电子行业平均成本费用利润率处于8-15%，其中2005、2018年达到低谷，分别为4.23%、7.13%。整体来看，电子行业2018年平均成本费用利润率与2005年类似，同处于周期底部。回顾2005年后电子行业平均成本费用利润率趋势，预计电子行业平均成本费用利润率将进一步提升。

　　从细分板块来看：SW半导体、SW元件Ⅱ两大细分板块成本费用利润率2018年出现复苏。2000-2018，SW半导体、SW元件Ⅱ、SW光学光电子、SW其他电子Ⅱ、SW电子制造五大细分板块平均成本费用利润基本处于10-20%、10-16%、5-15%、10-14%、8-12%，其中SW半导体、SW元件Ⅱ两大细分板块成本费用利润率2017年达到低谷（分别为10.24%、12.75%）后2018开始回升（分别为13.57%、14.41%）；SW光学光电子、SW其他电子Ⅱ、SW电子制造成本费用利润率2018年继续下滑到2.94%、9.79%、5.70%。

　　从分布程度来看：电子行业上市公司成本费用利润率集中在5-20%，SW半导体盈利能力强健。电子行业所有A股上市公司中：平均成本费用利润率处于5-20%的公司数量最多（151家）；其次是位于20-50%（51家）；成本费用利润率高于50%和低于0%的公司较少（分别为8家、9家）。五大细分板块中公司平均成本费用利润率均集中在5-20%，高于50%的公司数量占比板块排名分别为SW半导体、SW元件Ⅱ、SW其他电子Ⅱ（分别为9.09%、7.32%、2.94%），低于0%的公司数量占比板块升序排名分别为SW电子制造、SW光学光电子、SW半导体（分别为3.23%、4.11%、4.55%）。

　　多数重点公司成本费用利润率2018年下降，立讯、水晶、大族呈逆势上升。立讯精密、水晶光电、大族激光三家重点公司成本费用利润率2018年分别逆势上升到9.41%、24.98%、20.17%；其余重点公司成本费用利润率2018年出现下滑趋势，其中工业富联变化较为平稳，2018年成本费用利润率为4.39%，降幅较窄。

　　以下采用SW电子板块/各细分板块下所有上市公司2000-2018 EBITDA、营业收入数据，并通过去除最大最小值求取平均值来反映电子行业总体/各细分板块的波动趋势（AB股共存上市公司剔除B股）。

　　从行业整体来看：电子行业EBITDA/营业收入2018年触底。2000-2018，电子行业EBITDA/营业收入总体处于10-16%，其中2005、2018年达到低谷，分别为10.67%、12.38%。整体来看，电子行业2018年EBITDA/营业收入与2005年类似，同处于周期底部。回顾电子行业整体周期，预计电子行业EBITDA/营业收入将进一步提升。

　　从细分板块来看：SW元件ⅡEBITDA/营业收入持续上升。2000-2018，SW半导体、SW元件Ⅱ、SW光学光电子、SW其他电子Ⅱ、SW电子制造五大细分板块EBITDA/营业收入基本处于10-20%、15-20%、10-16%、10-14%、5-15%，其中SW元件Ⅱ细分板块EBITDA/营业收入2015年后持续上升（2018达到19.91%），其余四大细分板块EBITDA/营业收入2018年达到低谷（分别为14.21%、11.36%、11.50%、10.78%），均回归周期性底部水平，预计未来将出现复苏提升迹象。

　　从分布程度来看：电子行业上市公司EBITDA/营业收入集中在10-25%，SW元件Ⅱ盈利能力强健。电子行业所有A股上市公司中：EBITDA/营业收入处于10-25%的公司数量最多（150家）；其次是位于0-10%（60家）；EBITDA/营业收入高于25%和低于0%的公司较少（分别为39家、5家）。五大细分板块中公司EBITDA/营业收入均集中在10-25%，高于25%的公司数量占比板块排名分别为SW元件Ⅱ、SW半导体（分别为21.95%、20.45%），低于0%的公司数量占比板块升序排名分别为SW元件Ⅱ、SW其他电子Ⅱ（均为0%）。

　　除立讯外，其余重点公司EBITDA/营业收入2018年出现下滑。立讯精密2018年EBITDA/营业收入达到13.35%，较2017年上升1.16%；其余重点公司2018年EBITDA/营业收入比值呈现下降趋势，其中工业富联2018年比值为5.76%，较2017年仅下降0.12%，较为稳健。

　　以下采用SW电子板块/各细分板块下所有上市公司2000-2018 固定资产-累计折旧、营业成本数据，并通过去除最大最小值求取平均值来反映电子行业总体/各细分板块的波动趋势（AB股共存上市公司剔除B股）。

　　从行业整体来看：电子行业上市公司营业成本主要构成为固资累积折旧，占比处于30-40%。2000-2018，电子行业固定资产累积折旧/营业成本总体处于30-40%。自2007年以后，电子行业固资累计折旧成本占比较为平稳，预计未来占比也将维持30-40%水平。

　　从细分板块来看：除SW半导体外，其余四大细分板块中固资累积折旧成本占比呈上升趋势。2000-2018，SW半导体、SW元件Ⅱ、SW光学光电子、SW其他电子Ⅱ、SW电子制造五大细分板块固资累计折旧/营业成本基本处于30-50%、40-60%、30-40%、20-30%、10-20%，其中SW元件Ⅱ、SW光学光电子、SW其他电子Ⅱ、SW电子制造呈现上升趋势，由2017年51.95%/30.15%/20.33%/17.17%上升到2018年57.51% /31.17% /22.21% /17.81%。

　　从分布程度来看：SW元件Ⅱ板块上市公司固资折旧成本占比较高。电子行业所有A股上市公司中：固资累计折旧成本占比处于5-20%的公司最多（102家），其次占比为20-50%（82家）。五大细分板块中，SW半导体、SW元件Ⅱ两大板块中上市公司固资累积折旧成本占比水平最高，多处于20-50%；SW光学光电子板块中上市公司固资累积折旧成本占比处于5-20%、20-50%水平的公司占比相同（36.99%）；SW其他电子Ⅱ、SW电子制造两大板块中上市公司固资累积折旧成本占比水平较低，多处于5-20%。

　　电子行业固资累积折旧成本占比上下半年呈锯齿状波动。自2000-2018，电子行业上市公司均在H1计提大量固定资产累积折旧，在H2计提小部分固定资产累积折旧甚至发生折旧转回。这种现象导致电子行业上市公司H1、H2利润率出现一定规律性：H1，公司利润率因大量计提折旧而下降；H2，公司利润率因计提折旧的下降而上升。

　　蓝思科技、水晶光电、安洁科技固资累积折旧成本占比较大。蓝思科技、水晶光电固资累积折旧成本占比总体均处于40-60%；安洁科技自2015年后固资累积折旧成本占比处于30-50%；说明固资累积折旧对三家公司利润率影响较大；其余重点公司固资累积折旧成本占比均处于20%以内的水平。

　　以下采用 SW 电子板块/各细分板块下所有上市公司 2000-2018 固定资产周转率数据，并 通过去除最大最小值求取平均值来反映电子行业总体/各细分板块的波动趋势。

　　从行业整体来看：电子行业整体固定资产周转率总体呈现上升。2000-2018，电子行业固 定资产周转率总体处于 2-10 次。2000-2017 年，电子行业固定资产周转率整体呈现上升 趋势，由 1.68 次上升到 10.87 次，公司对固定资产利用率提升；2017-2018 年，电子行 业固定资产周转率开始下降，从 10.87 次下降到 9.34 次。

　　从细分板块看：SW光学光电子、SW其他电子Ⅱ板块公司固定资产周转率上升，SW半导体板块固资管理能力较强。SW光学光电子、SW其他电子Ⅱ两大板块近三年呈上升趋势，分别由2016年4.31、6.51次上升到2018年4.75、10.98次；其余SW半导体、SW元件Ⅱ、SW电子制造三大板块固定资产周转率2018年有所下滑，分别达到15.68、2.79、7.91次。五大板块中SW半导体行业固定资产周转率处于较高水平，近十年集中在10-20次，固资管理能力较强。

　　从分布程度来看：SW半导体板块公司对固定资产管理能力较强。电子行业上市公司固定资产周转率处于0-5次的公司数目最多（155家）；其次是处于10-50次（49家）。固定资产周转率在50以上的公司占比排名为SW半导体、SW其他电子Ⅱ（分别为13.64%、2.94%）；固定资产周转率处于0-5的公司占比升序排名为SW其他电子Ⅱ、SW电子制造、SW半导体（分别为44.12%、46.77%、47.73%）。

　　工业富联固定资产管理能力优秀。重点公司固定资产周转率普遍处于10以内，2012年后波动较为平稳，其中工业富联固定资产周转率水平处于20-50次，体现出优秀的固定资产管理能力。

　　3.3.1. 5G手机风口已至，苹果自研5G基带芯片加大自主优势

　　全球5G手机赛道开启，中国预计成为5G手机最大市场。据canalys预计，2019年全球手机市场中5G手机出货量占比为0.9%；2023年将增长至51.4%。目前中国5G换机浪潮已经开始，多家手机厂商相继推出5G手机，如华为mate 30、OPPO Reno、VIVO NEX等等。canalys预计，2023年，5G手机总出货量达到19亿（CAGR为179.9%），中国将占5G智能手机出货量34%，其次是北美（18.8%）和亚洲太平洋(601099,股吧)地区（17.4%）。

　　与国内Sub-6GHz手机相比，苹果mmWave手机主要在射频天线和射频前端方面不同：

　　射频天线：5G mmWave由SiP进阶到AiP。5G在毫米波频段的应用，由于毫米波本身频率较高，天线通过馈线相连的损耗会非常大，为了减少互联的损耗，必须要把前端做成模组化，减少在毫米波频段的损耗。AiP（Antenna in Package，封装天线）技术顺应了硅基半导体工艺集成度提高的潮流，为系统级无线芯片提供了良好的天线与封装解决方案，很好地兼顾了天线性能、成本及体积，成为了60GHz无线通信和手势雷达芯片的主流技术。因此，5G毫米波手机将采取“AiP+Antenna”的形式对射频天线和射频前端进行封装。

　　射频前端之PA：5G mmWave应用lnP材料。5G sub 6频段PA的主要材料是GaAs、SiGe，而5G 毫米波PA的主要材料是lnP，更高频段将运用氮化镓（GaN）材料。与GaAs器件相比，lnP晶体管散热能力是GaAs衬底的1.5倍左右，具有更高的击穿电压和电子迁移率，更适合高频应用；GaN器件的功率密度更大，具有更宽的瞬时带宽，有助于减小占用空间。

　　射频前端之滤波器：5G mmWave采用以GaAs为衬底的 IPD工艺。采用GaAs衬底的IPD工艺可以为毫米波频段的滤波器提供低成本、低损耗、微型化和高集成度，而Sub-6GHz采用的LTCC等工艺无法同时满足这些要求。与之前工艺相比，使用IPD工艺的电容（New MIM cap）Q值更高，即使用IPD工艺之后，每一个振荡周期中存储的能量与损失的能量之比更高，这意味着IPD工艺能够减少损失的能量。

　　射频前端之LNA和开关：5G mmWave集成两者。基于节省空间的考虑，5GmmWave频段将会利用SOI技术将射频LNA和射频开关集成。采用SOI材料制成的集成电路具有寄生电容小、集成密度高、速度快、工艺简单以及适用于低压低功耗电路等优势，因此在未来会成为毫米波频段集成LNA和射频开关的主流技术。

　　苹果自研5G基带芯片加大话语权。2019年4月，苹果与高通达成和解，和解内容包括高通公布部分5G基带芯片原始代码用于苹果自行开发；同年7月，苹果收购英特尔5G基带芯片业务，从而开展自研5G芯片业务以降低对第三方制造商依赖性。苹果自研的5G Modem芯片预计最快将在2021年问世，预先芯片将先引入ipad等产品。

　　5G芯片研发难度提升促使行业集中度提高，芯片供应商成稀缺资源。芯片是手机最核心的部件，手机中很多功能都依赖于芯片完成，如CPU运算、GPU图形运算、音视频处理等。与3G、4G相比，5G基带芯片的研发是颠覆性：从标准角度来看，5G时代并没有统一标准，2018年6月首个5G标准正式完结，研发者需要同时进行5G标准解读和芯片研发；从技术端来看，5G终端负载型更高，运算复杂度提高了近10倍，存储量提高了5倍，同时还需保证多种通信模式的兼容支持及各个运营商组网需求。研发难度的提升使得具备5G手机基带芯片大规模商用能力的企业仅剩5家：高通、华为、紫光展锐、联发科和三星，其中高通发布了X50和X55 2款5G芯片；华为发布了巴龙5000，并预计2019年11月份发布首款集成5G基带处理器；三星发布了 Exynos Modem5100和首颗计合5G基带的Exynos 980移动处理器；联发科发布Helio M70；紫光展锐发布春藤510。

　　高通X55基带芯片实现5G部分“全包圆”。2016年，高通发布了第一款5G基带芯片：X50。X50芯片仅支持单模5G，需要外挂骁龙845/855芯片才能正常满足用户的2G/3G/4G需求，不具备真正的商用能力。2019年，高通发布X55基带芯片。X55单芯片支持2G到5G多模，并且支持NSA、SA两种组网方式以及sub-6GHz、mmWave完整频段。从应用范围来看，X55基带可以应用在各种联网终端，如笔记本电脑、汽车、XR终端等，速度可达2.5Gbps，最多支持七载波聚合和24路数据流。

　　华为巴龙5000已经投入商用市场。2018年，华为发布了全球首款3GPP标准的5G商用芯片——巴龙5G01，主要用于CPE等用户终端设备。2019年，华为正式发布巴龙5000 5G基带，开启了华为手机芯片的5G时代。巴龙5000支持单芯片多模，同时支持SA、NSA两种组网方式以及覆盖sub-6GHz和mmWave频段。在5G网络Sub-6GHz频段下，巴龙5000峰值下载速率可达4.6Gbps，mmWave频段峰值下载速率可达6.5Gbps，叠加LTE双连接最高可达7.5Gbps。目前搭载巴龙5000的华为Mate20 X 5G，率先拿到国内首个5G终端设备进网许可证，2019年7月已经投入商用市场。

　　三星5G芯片组开始量产。2018年，三星发布Exynos Modem 5100 5G基带芯片，是全球首款完全符合3GPP标准的5G基带芯片。Exynos Modem 5100芯片采用10nm LPP工艺打造，支持全网络频段（sub-6GHz+mmWave），在sub-6GHz频段可以达到2Gbps的下载速率，在mmWave频段可以达到6Gbps的下载速率，并且向下兼容2G/3G/4G网络。目前，搭载Exynos Modem 5100芯片的Galaxy S10 5G已经投入市场，同时该5G基带芯片转入量产。

　　联发科实现全球第一个5G独立组网的通话联网。2019年，联发科发布突破性的全新5G移动平台，该平台集成了5G基带芯片Helio M70。Helio M70采用7nm工艺使得芯片体积缩小、功耗降低，同时兼容多模多频网络，支持SA、NSA组网方式，完美支持sub-6GHz频段。目前，联发科携手核心网伙伴诺基亚、思科、基站供应商爱立信、国外运营商 T-mobile 成功完成 5G 独立组网连网通话对接，实现了全球第一个 5G 独立组网的通话连网。

　　紫光展锐深耕5G中低端基带芯片市场。2019年初，紫光展锐发布旗下首款春藤510芯片。春藤510基带采用台积电12nm制程工艺，单芯片统一支持2G/3G/4G/5G多种通讯模式，支持sub-6GHz频段、100MHz带宽以及SA、NSA两种组网方式，高速传输速率支持各类AR/VR/4K/8K高清在线视频、AR/VR网络游戏等大流量应用，并且可应用在智能手机、家用CPE、MiFi、物联网终端等产品形态和应用场景。

　　高通骁龙芯片为市场主流。目前，市场5G手机大部分选择搭载高通5G基带芯片，如OPPO、VIVO、小米等主流手机厂商均采用高通骁龙基带芯片。此外，华为5G手机搭载华为海思芯片。

　　代工厂产能全线告急，纷纷扩产：

　　1） 台积电：由于苹果、华为、AMD以及高通客户的订单增多，尤其是华为麒麟990、苹果A13两款产品处于备货期，台积电7nm订单大幅度增长导致产品供不应求。除7nm外，多数芯片厂商出货的主力制程，如16nm、12nm、10nm，产能也已陷入满载状态；

　　2） 台湾稳懋：拥有全球砷化镓晶圆最大产能，去年产能达到3.2万片/月，2019H1扩产至3.6万片/月，但步入第三季度旺季，产能仍十分吃紧无法消化订单需求，产能预估每月继续增加4-5000片；

　　3） 宏捷科：目前产能约1万片/月，但今年第三季度仍面临供不应求局面，正透过产能去瓶颈方式消化订单，预计去瓶颈后产能每月增加1000-1500片左右。同时，宏捷科计划扩建二厂，预计明年第一季度完工，第二季度进驻及投产。二厂最大产能可达每月2.2万片，初期会先开出5000-8000片，之后依据需求扩充。

　　对于明年的行业及公司选择，我们从弹性的角度重点推荐：

　　1、现在利润率较低的公司在行业修复中和开工率提升中受益，开工率提升带来的折旧及费用对于公司的利润提升弹性较大，持续推荐歌尔股份、闻泰科技、欧菲光等。

　　2、固定资产较重、杠杆率高、ROE高的公司随着行业的好转弹性较大，持续推荐工业富联等。

　　3、周期性降价及需求底部行业有望受益创新带来的行业反转，同时受益于行业的高集中度，持续推荐TCL集团、京东方、三安光电等。

　　4、国产替代加速持续看好以半导体为核心的板块性投资机会。

　　5. 风险提示

　　对于整体电子行业风险提示：

　　5G发展不及预期；

　　苹果手机销量不及预期；

　　技术升级不及预期；

　　财报数据不能完全反映行业趋势。

　　个股相关风险提示：

　　新品研发不达预期；

　　产品渗透不达预期；

　　细分行业竞争加剧。