什么情况？金融软件上市公司被卖鸡肉的拖下水，上亿元要不回来，最新回应来了

孕育了双汇、华英等知名肉制品企业的河南省，也曾诞生过一家颇具规模的肉鸡品牌——永达。

“永达放心鸡”的名号，一度在中部地区打响，并作为肯德基、麦当劳、海底捞等国际国内知名连锁企业的重要供应商被消费者熟知。然而近年来，永达鸡逐步淡出市场，在河南省会郑州市内，永达鸡专营店也已几乎销声匿迹。

近期，“永达”受到资本市场关注，这是因与一家深圳上市公司赢时胜(300377,股吧)(300377)的代垫业务纠纷。?

一纸年报牵出衰落的永达

公开资料显示，赢时胜目前主要专注于金融机构资产管理和资产托管业务系统的应用软件及服务，与主营肉鸡类产品的永达似乎毫无关联。

而4月28日赢时胜发布2019年年报显示，期内公司对鹤壁市永达食品有限公司（下称“鹤壁食品”）、鹤壁市永达养殖有限公司（下称“鹤壁养殖”）、 滑县永达饲料有限公司（下称“滑县永达”）等代垫业务对象提起诉讼，涉案金额总计1.98亿元。2019年，赢时胜实现营收6.56亿元，而与永达相关公司的涉案金额，就占到企业全年营收的30%。

据披露，赢时胜子公司上海赢量信息科技有限公司（下称“上海赢量”）下属子公司上海蒲园供应链管理有限公司（下称“上海蒲园”）与滑县永达饲料有限公司（下称“永达饲料”）于2016年12月28日开展委托代采购业务，永达饲料后续违反双方协议约定，一直没有偿还货款，截至2019年12月31日，上海蒲园供应链应收代采垫资款1.25亿元仍未收回。2019年年报中，该笔1.25亿元的供应链应收代采垫资款，占到上市公司其他应收款期末余额合计数比例的57.42%。

此外，上海蒲园与鹤壁市永达养殖有限公司（下称“鹤壁养殖”）于2017年5月8日开展委托代采购业务，永达养殖后续违反双方协议约定，一直没有偿还货款，截至2019年12月31日，上海蒲园供应链应收代采垫资款1875.55万元仍未收回。

上海赢量应收鹤壁永达食品有限公司（下称“鹤壁食品”）往来款3000万元；上海蒲园为鹤壁养殖和永达饲料提供供应链代采业务服务，期末应收余额合计1.44亿元。目前公司已对该三家公司及其担保人提起诉讼，其中与鹤壁食品已判决胜诉，判决鹤壁食品支付相关本金及利息，同时公司已申请执行；上海蒲园与鹤壁养殖、永达饲料诉讼案件暂未判决。

赢时胜依据上海信和安律师事务所出具的《关于法律纠纷情况说明》，预计能挽回的贷款本金损失比例为40%-50%，因此年报中按个别认定法对上述款项单项计提坏账准备。

上述几宗对赢时胜2019年财报起到重要影响的案件纠纷内存关联。

天眼查信息显示，鹤壁养殖、滑县永达的大股东均为鹤壁食品，三公司的实际控制人则均为冯永山。

目前鹤壁养殖为最高人民法院所公示的失信公司，也被列为限制高消费企业。2019年6月至8月间，该公司五度因欠款或未支付货款而被立案，且至今相关判令仍全部未履行。受鹤壁养殖各类合同纠纷等影响，公司法人代表冯智山已被列为限制高消费人员，其旗下河南全新金属工程有限公司、淇县金凯金属机械工程有限公司，也已被公示为失信公司。

滑县永达与鹤壁食品的法人代表均为郭保平，目前包括两公司及郭保平、冯永山在内的近乎所有关联公司及人员，均已被列为最高人民法院所公示的失信公司，也被限制高消费。2019年3月至2020年4月间，两公司也存在多起因欠款或未支付货款而被立案的案件，目前案件均显示为全部未履行。

对于赢时胜为同一实际控人控制的企业提供大额垫付款的原因，监管层5月28日下发问询，要求公司说明冯永山与公司、公司控股股东、董事、监事、高级管理人员是否存在关联关系或其他利益关系，并说明是否存在变相对其提供财务资助的情形，前述垫款的最终流向，公司资金是否存在被占用情形等。

对于冯永山与上市公司是否存在隐秘关联的问题，证券时报·e公司记者近期多次拨打冯永山电话，但截至发稿，电话始终无人接听。?

产生深度纠葛的美基食品

2019年年报中爆出财务纠纷的赢时胜和“永达系”，早年间关联并不止进行大额垫付款这么简单。

2017年起，赢时胜年报中“期末按成本计量的可供出售金融资产”一栏中，便出现了河南永达美基食品股份有限公司（下称“美基食品”）的名字，期末账面余额从2017年的912.57元，减少到2019年的365.03万元。其中2018年年报显示，赢时胜持股占美基食品总股本的1.15%。

美基食品是冯永山旗下重要公司。公开资料显示，2014年11月10日美基食品在新三板挂牌上市，公司主要业务为以鸡骨为主、禽骨为辅的骨汤、香精等调味品的生产和销售。

据美基食品在2017年1月11日公告，股东鹤壁食品将公司1000万股质押给上海蒲园，占公司总股本9.9%。该质押用于滑县永达委托上海蒲园供应链采购担保，担保金额为3500万元，期限1年，用于流动资金周转，同时用于滑县永达畜禽育种有限公司委托上海蒲园供应链采购担保，担保金额为1500万元整，期限1年，用于流动资金周转。

此外据美基食品2017年11月的股权质押公告，当年5月11日，公司还向上海蒲园质押过1000万股，已在中国结算办理质押登记和解除证券质押登记。

值得关注的是，2018年12月18日，美基食品公告因未能按期披露2018年半年度报告，其股票已于2018年9月3日开市起暂停转让，根据相关规定，公司的股票存在停止挂牌的风险；除此以外，公司在内部自查中发现挂牌公司存在资金被控股股东鹤壁食品及其下属公司（不含美基食品及其下属子公司）非经营性占用的情况，占用金额约2.19亿元。

截至2019年5月28日，美基食品仍未发布2018年年报，其主办券商中原证券股份有限公司发布关于美基食品存在资金占用、资产被冻结、查封及信息披露存在风险以及有被终止挂牌风险的风险提示性公告。此后，全国股转公司决定自2019年5月31日起终止美基食品股票挂牌。

事实上，美基食品的财务压力早在2017年财报中就已凸显，这家三板公司迅速垮塌的历程，也折射出冯永山和其旗下“永达系”的资金问题。

2017年年报中，美基食品实现营业收入18.76亿元，同比增长11.16%，净利润6515万元，同比增长27.24%，公司毛利率为12.84%。然而，公司全年经营产生的现金流量净额为-9032.27万元，较上年同期降低了157.33%。

截至2017年末，美基食品货币资金余额2.23亿元，占总资产的比重为16.4%，而一年内到期的非流动负债8218.71万元，同比增长50.89%。据年报披露，截至2017年末，公司近40%总资产处于抵质押状态，包含1.35亿元应收账款、516.43万元库存商品、2.84亿元固定资产以及2963.3万元无形资产，抵质押原因均为办理融资业务。

对于颓势早已凸显的“永达系”，赢时胜为何还要持续施以援手？

近日，证券时报·e公司记者以投资者身份致电赢时胜，相关工作人员表示，上述与永达系的业务往来，均系公司下属子公司的行为，并不是上市公司的主营业务，至于参股美基股份，也是子公司的决策。“不过确实这部分业务存在风险，公司目前也走了诉讼程序，也会尽快回复交易所问询”。

对于为何要与企业风险已十分显著的永达系开展业务的问题，该人士强调，公司早年间就已与这几家永达公司有相关业务，并不是2019年才开始的，2019年公司与之已没有新的业务了。

当记者问及，公司是否与冯永山或其相关企业人士存在关联关系，上述人士回答称“这个可以确定是绝对没有的。”

回复问询否认存隐秘关联关系

5月30日，赢时胜回复监管层问询，对公司与永达系的关系进一步说明。

回复称，公司供应链业务是由公司子公司上海赢量和其子公司上海蒲园、上海赢保开展的业务。报告期内，公司根据供应链代采购业务风险情况主动调控业务发展规模，供应链业务收缩，代采购和保理业务量较上年减少约22%，导致本年营业收入下降。

期内，由于鹤壁食品、鹤壁养殖、 滑县永达等受到宏观经济调控影响，资金链断裂，未按期向上海赢量及其子公司支付应收款项，上海赢量及其子公司根据实际情况对鹤壁食品、滑县永达、鹤壁养殖提起了诉讼，根据诉讼中对其财产的保全情况，以及对其应收帐款回收的可能性判断，2019年度计提坏账准备金合计约8926.41万元，较上年大幅增加，导致本年利润大幅下滑。

据披露，上海赢量及其子公司于2017年1月开始与永达集团合作开展供应链代采购业务，2019年业务为0。报告期末，鹤壁食品其他应收款3000万元，应收帐款448.5万元，滑县饲料其他应收款1.25亿元，鹤壁养殖其他应收款1875.55万元，合计余额1.79亿元，已计提坏账准备合计1.07亿元。在相关公司财务报表审计期间，对于能挽回的本金损失比例，预计为40%-50%，公司按照谨慎性原则计提60%的坏账准备金，坏账计提比例充分。

赢时胜在回复中称，公司、公司控股股东、董事、监事、高级管理人员与冯永山不存在关联关系或其他利益关系，公司与鹤壁食品、鹤壁养殖、滑县永达提供供应链业务代垫款项,都属于公司为供应链核心企业及上下游企业的生产、贸易等正常经营活动开展供应链代采购业务的正常业务支付，绝对不存在变相对其提供财务资助的情形。

永达集团实际生产经营期限已超过30年，2017年底资产总额46.04亿元，2016年、2017年营业收入分别为52.76亿元、56.94亿元，净利润分别为19.02亿元、19.34亿元，资产负债率分别为53%、52%。公司主要为其提供供应链代采购垫付服务，同时对客户采取现场派驻人员方式，监控客户日常收发货等方式强化风险控制，确保每笔业务的真实性、准确性。供应链代采购业务所支付款项用于采购玉米、豆粕等原材料，未发现公司资金被占用情形。

来源：e公司官微

《证券时报》旗下专注上市公司新媒体平台