IPO排队企业数量突破1000 投行人士:能正常流动就不算“堰塞湖”

2022-08-09 04:42:41 每日经济新闻 

每经记者 王海慜 每经编辑 彭水萍

据Choice数据统计,截至2022年8月5日,正常排队的拟IPO企业中创业板拟上市企业达406家,科创板拟上市企业达167家,再加上主板和北交所,截至目前共有1000家企业处于IPO排队阶段。

多位业内人士向《每日经济新闻》记者表示,事实上在一个月之前,处于IPO排队阶段的企业数量就已破千。某头部券商投行人士8月7日向记者表示,2022年7月初,IPO排队企业就已经有近1100家,这段时间已经消化了一些。

资深投行人士王骥跃向记者表示,在2022年之前还没有出现过IPO排队企业过千家的情况。不过,在他看来,只要IPO能正常流动,就不算“堰塞湖”,只有出口不畅,才是“堰塞湖”。

此外,据记者统计,目前沪深交易所IPO排队企业背后的保荐机构分布在60多家券商中,虽然保荐机构分布较广,但少数头部券商占主导的行业格局依然明显。

今后上市速度或会受影响

多位业内人士向《每日经济新闻》记者表示,事实上,在一个多月之前,处于IPO排队阶段的企业数量就已破千。

某头部券商投行人士通过微信向记者表示,2022年7月初,IPO排队企业就已经有近1100家,这段时间已经消化了一些。

2019年注册制试点在科创板落地之前,尚属于审核制阶段的A股市场曾一度面临IPO“堰塞湖”的困扰。

据统计,IPO“堰塞湖”在规模上曾于2016年6月达到顶峰,排队待审企业数量一度接近700家,至2016年11月下旬,正常待审企业仍有超660家。

不过,随着此后IPO审核趋严、递交材料的企业数量减少、主动撤材料的情形增多,IPO“堰塞湖”不断收缩。截至2018年11月1日,IPO正常排队企业已降至222家,较当年初的480家减少了近一半。当时曾有分析认为,要不了多久,IPO将进入即报即审时代。

那么,在目前IPO排队企业数量破千的背景下,IPO是否会形成新的“堰塞湖”呢?

资深投行人士王骥跃向记者表示,在2022年之前还没有出现过IPO排队企业过千家的情况。不过,在他看来,只要IPO能正常流动,就不算“堰塞湖”,只有出口不畅,才是“堰塞湖”。

上述头部券商投行人士则认为:“从某种程度来看,排队企业多,说明我们上市条件包容、企业上市积极性高、好企业也多。”

而在王骥跃看来,导致排队企业数量过千的主要原因还是申报的企业数量多了。

不过,有业内人士认为,IPO排队企业数量达千家,或将对今后的IPO上市速度产生一定影响。

董秘一家人创始人崔彦军8月7日接受记者采访时表示:“按之前的经验,最多一年上市500多家,即使加上北交所也就是600多家。目前排队的这1000家企业,再加上即将排队的企业,那么以后沪深上市平均速度有可能继续推迟到一年半。”

保荐机构以头部券商为主

据Choice数据统计,截至2022年8月4日,在证监会待审的主板拟上市排队企业达299家;另外,截至2022年8月5日,正常排队的拟IPO企业中创业板拟上市企业达406家,科创板拟上市企业达167家,北交所拟上市企业达128家。也就是说,截至目前,共有1000家企业处于IPO排队阶段。

《每日经济新闻》记者整理发现,目前沪深交易所IPO排队企业背后的保荐机构分布在63家券商中,虽然保荐机构分布较广,但头部券商占主导的行业格局依然明显。

其中,沪深交易所IPO排队企业在手数量排名行业前十的保荐机构分别为中信证券(600030)、中信建投(601066)、民生证券、国泰君安(601211)、海通证券(600837)、华泰联合、中金公司、国金证券(600109)、安信证券、国信证券(002736)。

值得注意的是,行业排名前三的中信证券、中信建投、民生证券在手的沪深交易所IPO排队企业数量分别为101.5、76、65.5家,合计占比达27.7%;而上述排名行业前十的保荐机构目前在手的沪深交易所IPO排队企业数量合计占比更是高达61.43%。这说明,头部券商不仅投行业务收入的市占率明显更高,在IPO项目的储备上也同样占据优势。

从IPO项目的储备情况来看,广大中小券商距离少数头部券商仍然有较大的差距。在上述63家保荐机构中,目前沪深交易所IPO排队企业在手数量不足5家的保荐机构有34家,占比54%;不足3家的保荐机构有24家,占比38%。

此外,还有一些中等规模的券商目前在手的排队企业数量为0,比如信达证券、国海证券(000750)、万联证券等。

(责任编辑:王治强 HF013)
看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

热门阅读

    和讯特稿

      推荐阅读

        【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。