科腾精工IPO：项目环评批文“张冠李戴”，与同行数据“打架”

文/周 苏

7月19日，致力于紧固件产品研发、生产和销售的浙江科腾精工机械股份有限公司（下称：科腾精工）正式进入问询阶段。此次IPO闯关深交所创业板，科腾精工聘请了国元证券(000728)作为保荐机构、中汇所作为审计机构。

《商务财经》在研究国元证券保荐的另一家IPO企业时，发现其招股书对于披露的同行可比公司数据与公开数据不一致，此次科腾精工的招股书中也再次出现了相同情况。不仅如此，招股书中披露的科腾精工募投项目的环评批复文号经查询后竟为另一无关联企业的项目。

现金流失血，研发费用不及同行

科腾精工生产的紧固件产品品类丰富且应用领域广泛，主要应用于家用电器、汽车等行业关键零部件的紧固、连接。2019年至2022年1-6月（下称：报告期）各期，科腾精工分别实现营业收入31,731.56万元、31,970.46万元、40,912.22万元、20,474.90万元，净利润分别为1,623.92万元、4,063.95万元、4,987.67万元、3,940.06万元，业绩呈稳步增长态势。

但在报告期内，科腾精工经营活动产生的现金流量净额却产生了不小的波动。

据招股书，科腾精工在报告期的经营活动产生的现金流量净额分别为-940.98万元、2,941.97万元、-1,566.30万元、707.02万元，在2019年和2021年都出现了现金流失血情况。招股书中对此解释为2019年与2021年受经营性往来和存货的影响。

不仅如此，科腾精工招股书披露的另外一些指标对比上也逊色于同行。

据招股书，报告期各期科腾精工研发投入的费用分别为1,105.15万元、1,165.94万元、1,590.64万元、774.85万元，占各期营业收入比例分别为3.48%、3.65%、3.89%、3.78%。而报告期内同行业可比公司研发费用率的均值分别为4.54%、4.67%、4.64%、4.79%，都比科腾精工高。

母公司资产负债率方面，同行可比公司均值分别仅为24.21%、21.12%、17.16%、14.69%，而科腾精工该数据为54.65%、50.41%、51.09%和44.85%。

环评批复文号“张冠李戴”

此次IPO，科腾精工拟募集资金36,356.31万元，将全部投入至“年产2.4万吨异形精密紧固件生产基地建设项目”（下称：生产基地项目）、“研发中心升级建设项目”（下称：研发中心项目）和“补充流动资金项目”。其中，生产基地项目和研发中心项目共用一份项目备案，且共用一份环评批复。

（图片来自招股书）

而《商务财经》在温州市生态环境局官网中查询后发现，此环评批复“温环瑞建[2022]102号”对应的项目为“关于瑞安市金兰纽扣厂建设项目环境影响报告表的批复”，并不是科腾精工的募投项目，瑞安市金兰纽扣厂也与科腾精工毫无关联。值得一提的是，在浙江省投资项目在线审批监管平台网站中查询招股书中披露的募投项目备案文号“ 2203-330381-04-01-513920”，也并不能查到此项目。

（文件来自温州市生态环境局官网）

与此同时，科腾精工招股书中披露的同行数据屡屡出现差异。

科腾精工在选取同行业可比公司时，将超捷股份和七丰精工纳入了比较，超捷股份于2021年6月在深交所创业板上市，主营业务为高强度精密紧固件、异形连接件等产品的研发、生产和销售；七丰精工于2022年4月在北京证券交易所上市，是一家从事紧固件研发、生产及销售的企业。

科腾精工在招股书中与同行可比公司对比偿债能力指标时，披露的超捷股份2019年和2020年的速动比率分别为1.66、1.38，但根据超捷股份2021年4月披露的招股书注册稿，2019年和2020年其速动比率分别为1.64、1.31，与科腾精工招股书中并不一致。

（数据来自科腾精工招股书）

（数据来自超捷股份招股书）

无独有偶，科腾精工招股书中披露七丰精工2019年和2020年的速动比率分别为1.89、2.00，而七丰精工在北交所上市前招股书中却披露这两年速动比率分别为1.70、1.86。

（数据来自科腾精工招股书）

（数据来自七丰精工招股书）

不仅如此，科腾精工在招股书中披露七丰精工2019年和2020年的应收账款周转率分别为5.95、4.64，而七丰精工招股书中却显示这两年应收账款周转率分别为5.76、4.53。

（数据来自科腾精工招股书）

（数据来自七丰精工招股书）

值得注意的是，近日国元证券保荐的另一家IPO企业安徽金田高新材料股份有限公司也同样存在招股书披露的数据与同行可比公司披露出现矛盾的情况，可见国元证券的保荐工作质量或要打上问号。

与子公司上黑榜，外协厂商处罚多

招股书中披露了报告期内科腾精工与子公司曾有被处罚的情况。

2020年12月18日，温州市市场监督管理局出具《行政处罚告知书》，经立案调查，科腾精工的负责人取得外籍身份后，在公司股份制改造时未提交最近外籍身份信息，涉嫌提交虚假证明文件，导致公司性质发生错误，被处以罚款2.00万元。

与此同时，两家子公司瑞安市伟浩电镀有限公司、温州科腾汽车零部件有限公司也因负责人取得外籍身份后未及时更新信息，涉嫌提交虚假证明文件被处罚。

不仅如此，科腾精工在选择外协供应商时也未“擦亮双眼”。

据招股书，报告期各期科腾精工的外协加工费分别为3,243.08万元、3,884.78万元、4,513.57万元、2,058.94万元，占各期主营业务成本的比例分别为14.50%、16.79%、15.47%、14.49%。

浙江华旭金属表面处理有限公司（下称：华旭有限）是2021年和2022年1-6月科腾精工的前五大外协厂商之一，主要负责表面处理工序。查询绿网发现，华旭有限在2021年曾两次因环境问题遭责令改正，并且有排污检测超标现象。

（图片来自绿网）

温州市远大电镀有限公司（下称：远大电镀）是科腾精工2019年和2021年的前五大外协厂商之一，据绿网显示，远大电镀2019年至2021年共受到过四次环保处罚。

（图片来自自绿网）

科腾精工的上述问题对其IPO进程是否带来影响，又该作何解释，国元证券的保荐工作是否勤勉尽责，《商务财经》也将持续关注。

本文首发于微信公众号：商务财经IPO。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。