本次日本之行我们对三个具备借鉴意义的行业进行了调研,并将相关见闻录呈现如下,分别为:家居篇、文具篇、运动篇。
家居篇:宜得利:极致性价比路线的家居龙头。在“失去的20 年”中,日本家居消费在龙头引领下走向大众化,即使在经济周期下行下,宜得利仍表现出龙头的高水平韧性,其既是下行周期的优秀战略受益者,亦为大众化趋势的引领者。1)渠道布局看,加速海外布局并积极推进小店模式。2)发展经验看,宜得利凭借①高速门店扩张和顺势产品革新;②全流程供应链优势站稳龙头地位;低价策略为宜得利制胜的底层核心逻辑,既能对抗经济下行周期,又可对冲外来竞争,亦为后续开展品类扩张和消费习惯修正的前提。3)调研见闻看,宜得利卖场突出“极致性价比+全品类集合”。①品类多元,定制家居占比低;②设计简单且SKU 较少,消费者追求性价比;③智能马桶一体化程度高,浴室柜重视收纳功能。
文具篇:LoFt:专业买手赋能优质产品,沉浸购物提升体验感。1)从行业整体看,日本文具行业发展可分为前期和中后期两个阶段。中后期经济增速趋缓时行业竞争加剧,马太效应显现,龙头业绩提升,CR4 不断提升。2)渠道看,与我国文具销售渠道以校边店为主不同,日本很大一部分文具通过杂货店销售,这也成为日本文具行业独特的一隅。LoFt 即是日本杂货店的典型代表之一。在渠道布局方面,LoFt 选址钟爱都市,加快标准门店拓展;在运营策略方面,LoFt 以生活方式切入,本质上为留客型引导消费的可编辑性卖场;在产品选择方面,不同于传统百货商场的大品牌专柜模式,LoFt 除自由彩妆品牌LoFcos,其余产品主要依靠专业买手团队到全世界选购,缩短生产研发周期下能保障高速上新频率、丰富SKU 和精致个性化。3)调研见闻看,LoFt及伊东屋售卖品类多元。聚焦到文具品类,二者销售的品牌较为集中,主要是百乐、三菱、斑马等。从文具价格看,日本文具产品精致,以中高端为主,但若考虑中日购买力差距,部分日本文具价格并不贵甚至还低于中国文具。同时比较同款产品在中日售价,可以发现,在中国亦具备高知名度的产品,中日售价基本无差异;在中国并未广泛流行的产品(如matoka 手账本),中国售价存在溢价。
运动篇:Alpen TOKYO:集合店为主,注重品类而非品牌。比较日本和中国运动鞋服销售渠道,可以发现二者在以下方面存在显著差异。1)日本以集合店为主,中国则以专卖店为主。2)日本更注重品类而非品牌。以Alpen TOKYO为例,虽为多运动品牌集合店,但却没有在店内过多强调品牌元素,仅以鞋服类型进行分类。与之相比,中国滔搏同样作为运动鞋服集合店,其店内则充满各种品牌元素,运动品牌logo 随处可见。Alpen TOKYO 和滔搏对品牌元素的处理,同样体现了两国消费者对品牌元素的不同态度,大多数日本消费者更倾向于简约、去品牌化。更强调品类而非品牌。3)同款产品在日本更便宜。对比两店同款热销产品,日本运动鞋服集合门店价格明显低于滔搏门店售价。
风险提示:行业竞争加剧、线下消费恢复不及预期、调研存在一定误差。
【免责声明】本文仅代表第三方观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。
(责任编辑:王丹 )
【免责声明】本文仅代表第三方观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。
最新评论