创业板退市制度，不应只挂在口头上，推出创业板退市制度宜早不宜迟，如果等到挂牌的公司越来越多，市场产生的问题越来越多的时候再出台退市制度，或许就会像主板那样，有上市公司退市之名而无退市之实。到那时，所谓的创业板，恐怕也就变成了第二个“中小板”了。[详细]

    业内人士叶檀提出了尖锐的批评。没有退市制度，或者说退市制度没有时间表，意味着至少市场暂时可以漠视创业板股票的退市风险，也意味着创业板个股的风险被无形中放大。事实上，在诸如技术风险、经营风险、创新风险等创业板所面临的风险中。[详细]

    创业板直接退市制度势在必行。特别是从已经披露的半年报中所透露出来的部分公司所存在的问题,就更有必要尽早将直接退市制度付诸行动。根据已经披露完毕的中报,超过10家创业板公司2010年上半年经营业绩同比下滑20%以上。这使创业板那张“高成长”标签失去了一些光华。[详细]

    世纪证券创业板研究小组负责人吕丽华向本刊记者表示,应当加强保荐机构的问责制,上市公司退市责任也应与保荐人“捆绑”在一起。一旦公司退市,其保荐人就应承担相应的责任。对于直接退市可能带来的问题,一些市场人士表示,创业板直接退市,要有补偿机制。[详细]