订阅用户超过400万的“吴晓波频道”借全通教育(300359)闯关A股一事又有新的进展。
全通教育拟15亿收购96%股权
3月31日消息,全通教育公告,拟作价15亿元购买杭州巴九灵(吴晓波频道)96%股权,公司股票4月1日起复牌。
公告显示,全通教育公布,公司拟向吴晓波、邵冰冰、蓝彩投资、楼江、百匠投资、皖新传媒(601801)、润物投资、崔璀、朱可基、君联建发、厉剑、曹国熊、蓝轩投资、朱永祥、头头是道、普华兰亭、张静、牵海创投和薛屹等19名交易对方发行股份购买其持有的巴九灵96%的股份。
经交易各方协商,此次发行股份购买资产的股份发行价格确定为6.25元/股,不低于定价基准日前60个交易日公司股票交易均价的90%,最终发行价格尚需上市公司股东大会批准。
截至2018年12月31日,巴九灵100%股权的预估值为16亿元,经交易各方初步协商,本次巴九灵96%股权交易作价暂定为15亿元。
预计不构成重组上市
本次交易前,全通教育的实控人陈炽昌、林小雅夫妇直接持有及通过全鼎资本与中山峰汇间接控制公司36.81%的股份,为公司的实际控制人;本次交易完成后,陈炽昌、林小雅夫妇直接持有及通过全鼎资本与中山峰汇间接控制公司的股份比例变更为26.69%,仍为公司的实际控制人。
如果交易成功
吴晓波占多少股份?
本次交易前,全通教育总股本为633,003,422股,本次交易发行价格6.25元/股,鉴于本次交易巴九灵96%股权经各方初步协商确定的交易作价为15亿元,则本次向交易对方发行的股份数量为240,000,000股,公司总股本将增加至873,003,422股。公司股本结构具体变化如下:
吴晓波的巴九灵靠什么挣钱?
公告显示,巴九灵有四大业务板块,即泛财经知识传播、企投家学院、新匠人学院和知识付费。
1、泛财经知识传播
是指基于不同泛财经主题打造的系列活动或培训课程, 属于巴九灵面向最广泛受众的端口产品和入门级产品集合,分为自主知识传播活动和客户定制主题活动两类。
联合不同领域具有影响力的专家和知名企业家作为导师,研发开设具有商业启蒙、思辨、实操内涵的系统性课程和自选式课外学习活动;企业家作为社群参与者在课程设计框架下打破行业边界、实现知识融合、互相学习、共同成长,完成从企业家到企投家的思维、定位转变。
新匠人学院系巴九灵在对文化消费供给侧进行系统研究的基础上,推出的面向消费品制造业企业,提供以企业管理培训为核心的综合型企业辅导培训项目。
知识付费业务主要通过“吴晓波频道”的微信公众号以及喜马拉雅、咪咕等移动端载体开展,标的公司已推出的知识付费产品包括文字、音频、视频等多种形式,用户可以选择单次购买任一线上知识产品使用、体验,亦可以选择成为年费会员
公告显示,巴九灵2018年的总资产有5亿,营业收入2.3亿,净利润7亿多,2017年的净利润则为5亿。
公告同时还显示了吴晓波这家公司的经营风险。
一是对吴晓波过于依赖
主要依靠吴晓波个人IP吸引用户流量,并借助吴晓波个人在财经商业领域的影响力,向新中产、企业中高层及高净值人群等社群推广各类培训服务和财经知识付费产品。
如若未来吴晓波出现重大过错影响其个人形象和名誉,仍可能对上市公司和标的公司的经营带来较大不利影响。
二是吴晓波离职了怎么办?
吴晓波出具承诺,交易完成之日起将在标的公司或上市公司及其他下属子公司任职不少于五年,在巴九灵服务期间和离开巴九灵后两年内不得从事与巴九灵相同或竞争的业务。但是,如果吴晓波五年后离职并在两年竞业禁止期满后从事与巴九灵相同或类似的业务,仍将给标的公司业务带来不利影响。
深交所火速下发问询函
1、巴九灵是否具备从事互联网新闻信息服务、网络出版服务等资质,“吴晓波频道”等微信公众号是否符合《互联网新闻信息服务管理规定》《网络出版服务管理规定》《国务院关于非公有资本进入文化产业的若干决定》等多项规定,本次交易是否需要获取网信办等行业主管部门的批准。
2、巴九灵旗下各微信公众号是否有注册在关联公司名下的情形,是否存在经营风险。
3、“吴晓波频道”等微信公众号的内容是否主要为原创,历史上是否存在因侵犯作品信息网络传播权等原因被提起诉讼的情形,是否存在版权纠纷隐患,未来可持续经营存在的风险。
4、吴晓波为什么选择全通教育
结合全通教育和巴九灵的业务差异、尤其是各自用户群体的差异情况,核实说明本次交易的目的以及交易的协同性,并请交易对手方说明选择与你公司并购重组的原因和具体考虑。
5、本次交易的实质是否为吴晓波个人IP证券化?
6、请充分提示标的资产高度依赖于吴晓波可能产生的经营风险、整合风险等,以及公司拟采取的应对措施。
7、全通教育是不是为了炒作股价
全通教育自2015年以来陆续收购继教网、西安习悦等14家公司,累计确认商誉14.25亿元。2018年,公司预计亏损6.21亿元,主要系对继教网等计提商誉减值准备6.43亿元。
请结合你公司2015年以来的资本运作、股价波动情况以及控股股东截至目前的股权质押情况,核实说明本次交易的目的,是否存在炒作股价的情形。
8、本次收购完成后,在竞业禁止期内,吴晓波能否以个人名义在巴九灵体外参与其他培训、演讲等知识传播活动,能否以个人名义注册其他微信公众号聚集流量、发布共享知识内容,其个人品牌授权、形象使用、粉丝经济能否用于巴九灵之外的商业用途。竞业禁止期结束后,如吴晓波开展类似业务,你公司如何予以应对。
9、“吴晓波频道”等微信公众号的粉丝多少?
深交所要求巴九灵披露:“吴晓波频道”等微信公众号的注册时间、开通以来粉丝关注数的增长趋势、活跃用户数、付费用户数、ARPU等情况,报告期内产生的收入、成本金额以及确认依据,与会员充值流水是否匹配,是否存在第三方代为付款的情形。
10、巴九灵的经营数据是否存在刷人数?
深交所还请巴九灵披露,报告期内泛财经知识传播线下课程、企投家学院、新匠人学院各类培训、活动的举办期数、学员人数、学费收取情况,说明与其收入规模是否匹配,如何认定各期付费人员的真实性,是否存在第三方代为付款的情形,是否存在刷人数的情形。
全通教育的A股往事
2014年1月登陆创业板的全通教育,是一家股价屡被热炒的上市公司,股价很妖。其上市一年多凭借在线教育这一概念股价扶摇直上,2015年3月登上两市第一高价股宝座,之后股价一度突破467元每股,巅峰市值超过500亿。
此后,全通教育股价开始出现暴跌,其开始了频繁收购的资本运作。2015年,全通教育先后收购了八家公司全部或部分股权,近四年来,发起几十起并购。
然而,收购“后遗症”的商誉减值,也给全通教育带来业绩的“创伤”。2019年2月20日,全通教育发布2018年度业绩快报,预计公司实现营业收入8.33亿元,同比下降19.17%;净利润为-6.21亿元,同比下降1037.51%。这也是其上市以来出现的首个年度亏损。业绩快报中表示,公司出现亏损主要是以商誉减值为主的资产减值损失所致,公司根据企业会计准则的相关规定,基于谨慎性原则,对并购的子公司进行了初步商誉减值测试,初步估算商誉减值金额为6.43亿元;此外,受整体宏观环境对客户资金的影响等,公司部分项目类应收账款回款未达预期,公司对相关的应收账款进行了审慎的坏账准备计提。
2019年3月18日停牌时,这个“最妖股王”全通教育股价为每股7.22元,总市值仅45亿元。
吴晓波: 我在做一件冒险的事 但内心平静
再说回吴晓波老师,吴晓波发家致富靠的是房子。吴晓波曾在演讲中表示,1996年开始写第一本书,当时给自己下了一个命令:从今年开始,我要每年写一本书,每年买一套房。
买房子是吴晓波的一个习惯。十多年来,他坚持的一个原则,是一年买一套房子。原因是吴晓波有着自己的财经史观, 他认为中国的土地最值钱,且土地价格一直处在上升通道中。
3月28日,吴晓波现身旗下杭州巴九灵文化创意股份有限公司举办的“全球企投家峰会”。
吴晓波坦言,该交易受到市场热议,“承受了巨大的压力”,但是,“作为一个文创公司的董事长,在做一个跟投资相关的冒险的事,在内心深处是挺平静的。”
“上个礼拜做的决定,有很大的不确定性”,吴晓波在会上说,“目前该交易还没有得到证监会的批准,还需要大概半年的时间……”。
“我们的对标公司(全通教育)是曾经股价涨到400多元,现在股价7元的公司”,吴坦言,“我们都承受了巨大的压力”。
不过,吴晓波也在会上提到,“作为一个文创公司的董事长,在做一个跟投资相关的冒险的事,但是我在内心深处是挺平静的。”
在他看来,这是“一个小小的关于企投的试验”,“把一个实体的文化公司投到非理性的繁荣的中国资本市场中”。
吴晓波表示,“大概会在半年以后分享这个案例,为什么在这个时间点,选择这样的一家教育标的做这样的事情,风险的边界在什么地方,我们有没有可能把控,这个并购我们希望达到怎样的目标。”
会后,吴晓波回应,“很多人认为巴九灵是一家自媒体公司,其实我们70%以上的收入,是来自教育培训,比如类似企投会这样的项目”。
之前有上市公司收购微信号
都被终止了
2018年4月27日,瀚叶股份拟以38亿元购买量子云100%股权。彼时,量子云旗下拥有981个公众号,粉丝累计超过2.4亿人,粉丝数超过100万人的公众号86个,其中第一大公众号卡娃微卡拥有粉丝数1566.62万人。
981个公众号卖38亿元“天价”,重组前夕并购标的创始人离场、估值翻倍……瀚叶股份的并购重组既震惊资本市场。
2018年6月15日,上交所向瀚叶股份下发了二次问询函。然而瀚叶股份还未能回复,就宣布“目前资本市场环境及产业政策发生变化,继续推进本次重大资产重组事项面临一定的不确定因素,因此终止筹划本次重大资产重组事项。”
在瀚叶股份放弃收购微信公众号的两周前,利欧股份(002131)也终止以23.4亿元现金收购苏州梦嘉(一家主营微信自媒体的内容营销公司)75%股权的计划,理由是“鉴于近期证券市场的巨大波动,协议各方对标的公司估值存在较大差异”。
有知情人士透露,证监会对于此类资产并购的监管十分严格,推进难度大。
全通教育会有怎样的命运?能否打破“终止魔咒”?
本文首发于微信公众号:中国基金报。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。
最新评论