掉进“黑洞”的视觉中国，冤不冤？

　　说出来你可能不信，一张“黑洞”照片“搞死”了视觉中国(000681)。

　　因“黑洞”照片版权问题，视觉中国接连被共青团中央、人民日报、新华网点名，天津网信办连夜约谈。视觉中国连发两条道歉声明，并暂时关停网站。4月12日早间开盘，视觉中国毫无悬念一字跌停，封单超44万手，近200亿的市值，瞬间20亿灰飞烟灭，其总编辑身家一夜缩水1亿。

　　不过一天内，视觉中国被媒体、大V、网友深扒，近10次登上微博热搜。这家国内最大图库都做错了什么？

　　视觉中国官网无限期整改

　　4月10日，人类首张黑洞照片面世，却被视觉中国在其网站标注了版权。之后，视觉中国被共青团中央扒出在国旗、国徽等照片上标注了版权所有，不少企业也发现了被视觉中国标注版权的logo图片。

　　人民日报发表评论称，“当版权保护成共识，没有人否认摄影作品有著作权。问题在于，著作权是否真成立？平台有没有净化版权池？商业模式是否经得起推敲？避免版权保护陷入“黑洞”，与提倡版权付费一样重要。”

　　新华网也评论称：“一个号称以版权保护见长的公司，却连国旗、国徽都明码标价，直至公众发现才匆忙纠正，究竟是疏忽大意还是视而不见？不能简单一句审核不严就搪塞过去。”

　　同日晚间，天津市互联网信息办公室依法约谈视觉中国网站，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。

　　对此，视觉中国三度发表道歉声明，并表示，接受广大网民和媒体的监督批评，全面配合监管部门彻底积极整改，其官网也进行下线整改，具体恢复时间未可知。12日开盘，视觉中国封死跌停，封单超40万手。一夜之间，总市值从196亿元缩水至176.5亿元，蒸发了19.6亿元。

　　值得注意的是，12日上午，国内其他两大图片网站全景网络及也无法打开。

　　视觉中国“碰瓷式”维权

　　视觉中国创建于2000年，核心主业是为“版权视觉内容”的贡献者和使用者提供互联网智能交易平台。

　　作为国内最大的正版图片库，视觉中国的商业模式是，视觉中国与“版权视觉内容”的生产者签署代理协议，获得内容的分销权；使用者通过公司平台付费获得版权内容的使用授权，相应的内容生产者获得按协议约定的分成。视觉中国的合作方包括超过30万名的签约供稿人及240余家版权内容机构。

　　数据显示，视觉中国及其子公司所涉诉讼已超过万起。据启信宝数据，由视觉（中国）文化发展股份有限公司间接全部持股的汉华易美（天津）图像技术有限公司，涉及的诉讼纠纷高达3952起。在这3952起诉讼纠纷中，这家公司作为原告，与知识产权权属侵权纠纷有关的案件数量达到了1633起之多。

　　调查发现，视觉中国的诉讼对象中，各类医院成为占比最大的被告主体。仅2019年4月，即将或已经开庭的诉讼中，就包含乐清市人民医院、嘉兴市第二医院、湖北省中医院等医疗机构。除医院外，房地产也是“视觉系”眼中的重点打击对象。

　　据媒体报道，多数媒体以及图片使用量较大的公司近年来都遭遇到了 这样的图片维权官司。律师函一份份来到，口气都是一样：“你某某图片侵权了，一张索赔10000元，不愿意赔偿的话，法院见。”

　　视觉中国把维权做成了一门“生意”？这成为围绕视觉中国争议的核心。

　　去年7月3日，经纬中国创始管理合伙人张颖曾在微博爆料称，视觉中国2016年开发了一个系统，开始有组织、大范围地向未授权疏忽使用他们图片的企业要求巨额赔偿，要价高达几十万，不接受删除，要挟企业签年度合同，收入颇丰。张颖对这种漫天要价的商业模式提出了质疑，并在文末写道“等着吧，总有一天…”

　　纵览视觉中国维权手段，首先，视觉中国发现侵权方后，会先联系对方走诉讼途径。随后，视觉中国提出可以和解，方式为一揽子购买其一个时间段的会员。此外，还有报道指出，视觉中国还可能故意放出相关图片，吸引用户使用，一旦发现有人使用，马上找到版权方签署版权协议，随即再找使用方交涉，进行“钓鱼式维权”。

　　“视觉中国们”冤吗？

　　视觉中国一夜之间成了“过街老鼠”。进入“读图时代”，没有人会质疑或反对图片版权保护的重要性。问题在于，该采取什么样的姿势来保护版权？是公开透明还是变相“碰瓷”，是合理标价还是“漫天要价”，是构建良性商业模式还是“把索赔当成一种主要盈利模式”？

　　对此，央视网评论称，吐槽视觉中国，也不能损害来之不易的保护知 识产权的社会共识。视觉中国的主要问题在于：

　　一、以保护之名实施著作权侵权，掠他人之美，冒充著作权人实施欺骗、讹诈，比如，黑洞照片的著作权人已经开放版权，视觉中国却假模假式对外收费，事实上视觉中国将大量海外开放版权的照片“占为己有”；

　　二、视觉中国搞碰瓷式的维权，动辄进行高价索赔，动辄要求签订包年合同，搞得媒体、自媒体战战兢兢，不敢配图。从之前随便侵权、盗用图片，摄影师欲哭无泪，到如今全民吐槽视觉中国的“过激”经营方式，这说明中国保护知识产权的环境有了很大改善，只是还得探索出著作权保护和传播的权利平衡点，这次讨论是一个好机会。

　　光明网也评论称，在版权保护法律相对完善的今天，“版权需要保护”的常识，无需再强调。甚至一定程度上说，以视觉中国为代表的部分图片版权代理商，强势的“维权”攻势，也在强化一些媒体和自媒体的版权意识——尽管它的方式和合理边界存疑。

　　此次视觉中国的风波也牵连出其它公司，这反映出问题或不仅仅是某一家公司的问题，而更像是一个行业性的“黑洞”。此次公共讨论的重心，恐怕还是得落到如何推动版权保护透明化、健康化的轨道上来。

本文首发于微信公众号：紫金财经。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。