*ST紫晶继续起诉“无故”划扣资金银行，违规担保质押缘何频发？

　　“无故”划转或有因可循。

　　科创板上市公司紫晶存储（现*ST紫晶，688086.SH）违规担保事件又有后续。因有银行“无故”划转亿元存款，紫晶存储将之告上法庭。

　　6月16日，紫晶存储发布公告称，因河南卢氏农商行无故划转共计9868.39万元存款，且拒绝办理公司在该行部分剩余资金的转账业务，公司已就此向法院提起诉讼。因为之前渤海银行南京分行、浦发银行(600000)南通分行等相继传出有公司客户存单被“无故”质押，该消息一出备受关注。

　　不过，从紫晶存储以往公告来看，所谓“无故”划转或有因可循。就在6月18日，公司发布一则补充公告，称河南卢氏农商行划转事项与前期公司董事长主导的违规担保事件有关。此前，作为科创板第一只被“ST”的股票，紫晶存储自曝公司及子公司涉及违规担保余额3.73亿元，涉及多家银行。此前的2月，公司刚刚因为信披违规被证监会立案调查。

　　针对上交所自3月以来围绕违规担保、资金划扣、财报被出具非标意见等事项的多次问询，紫晶存储持续延期回复。6月18日，紫晶存储公告称，收到3名独立董事的辞职申请，辞职理由均为“个人原因”。对于去年以来为何频有公司存款被“无故质押”，业内人士认为或与地方银行内部管控风险有关，但与相关公司内部管理混乱也脱不了关系。

　　起诉银行，补充公告“打脸”

　　根据紫晶存储6月16日发布的公告，公司子公司广州紫晶存储科技有限公司（下称“广州紫晶”）于近期就其与河南卢氏农商行的储蓄存款合同纠纷向河南省三门峡市中级法院提起诉讼，目前案件已经受理。

　　公告显示，2021年4月至2022年2月期间，紫晶存储在河南卢氏农商行开设了多个银行账户，并先后存入了8500万元作为定期存款。但在今年3月20日，河南卢氏农商行无故划扣其中的7575.85万元，叠加同月28日无故划扣的活期存款2292.54万元，合计划扣其存款9868.39万元。

　　“上述违法违规划扣存款事件发生后，原告的财务人员按照被告的规定携带有关资料的情况下，被告却拒不办理银行UKEY挂失及资金转账业务。多次交涉下，被告仅同意原告划转3393072.27元，剩余9241487.92元仍拒不办理资金转账业务。”紫晶存储在公告中表示，上述行为严重违反了银行业相关规定，侵犯了其财产权，致使其财产资金受限，主要诉讼请求是河南卢氏农商行返还其银行存款共计约1.08亿元并支付利息。

　　但所谓的“无故”划扣，其实有因可循。就在6月18日，紫晶存储又发布了一份补充公告，表示经自查发现，前述公告中部分内容表述可能引起歧义或误解等情况，故做出补充说明。

　　早在今年3月14日，紫晶存储曾发布露《关于公司自查涉及违规担保事项的公告》，公司及子公司存在以银行定期存单违规对外提供质押担保，涉及定期存单违规质押担保余额合计3.73亿元。公司经自查发现，违规担保事项系公司实控人之一、董事长郑穆授意安排完成，相关程序未履行法律法规及公司章程规定的审议或信息披露义务，未切实履行法律法规及公司章程，构成违规担保。

　　公告中提到，公司以河南卢氏农商行定期存单存款对三门峡森语房屋信息咨询有限公司（下称“森语咨询”）等十家公司提供担保，合计担保金额8500万元，合计贷款金额7670万元，且上述担保未履行公司决策程序及信息披露义务。

　　事实上，资金的划扣早在4月19日的《关于违规担保事项进展的公告》中已经提到。紫晶存储根据4月18日从河南卢氏农商行获取的银行对账单及交易明细清单确定，7张定期存单以“质扣”名义于3月20日被划扣合计7575.85万元，活期存款以“法扣”名义于3月28日被划扣2292.54万元，合计被划扣金额为9868.39万元。截至目前上述银行账户余额合计为1263.46万元。

　　16笔违规担保12笔在地方银行

　　紫晶存储是广东省一家海量光存储设备和高端可刻录蓝光光盘的研发、生产和销售企业，2020年2月在科创板上市。公司2021年度被审计机构出具了无法表示意见的财务报表审计报告，自今年5月6日起被实行“退市风险警示”（*ST）。

　　记者梳理发现，此次紫晶存储违规担保质押事件共涉及为14家被担保人的流动资金贷款或开具银行承兑汇票提供16笔违规担保。除了发生在河南卢氏农商行的10笔担保，还有2笔发生在五华惠民村镇银行，3笔发生在广州银行，1笔发生在光大银行(601818)。

　　从被担保人来看，多为紫晶存储客户和客户关联方。其中经紫晶存储自查，森语咨询、卢氏绿峰农业科技有限公司、卢氏县宏图装饰工程有限公司等10家卢氏县企业与公司客户三门峡灵云大数据科技有限公司、深圳中农信大数据服务有限公司之关联方卢氏县中农信大数据科技有限公司存在相同自然人交叉任职或持股情况，且公开信息显示联系电话号码相同。

　　其中，广州紫晶提供的存于广州银行的1亿元存单质押担保的债务已于2022年3月5日到期，相应资金已于3月11日被转至被担保方浙江景朝贸易有限公司（下称“景朝贸易”）银行账户。

　　2022年3月25日，广州银行合计1.2亿元存单质押担保将到期；4月，河南卢氏农商行和光大银行合计3笔存单质押担保将到期，合计担保金额为6050万元；2022年10月至2023年3月，其他存单质押担保将陆续到期，合计担保金额9250万元。

　　在起诉河南卢氏农商行之前，围绕违规担保事项，紫晶存储子公司广州紫晶、梅州晶铠科技有限公司已经起诉了广州银行惠州分行、光大银行珠海分行、五华惠民村镇银行，请求法院确认相关《质押合同》不发生效力，返还相应存款及利息，或已经划扣的存款资金。其中，发生在五华惠民银行的2笔违规担保中，一笔担保的被担保方已归还对应贷款本金，另一笔达成和解。

　　违规担保质押缘何频繁发生？

　　从济民可信在渤海银行南京分行被“无故”担保质押的28亿元存款，到科远智慧(002380)近3亿元“毫不知情”的存款质押，尽管相关案件尚无明确定论，但在关注银行风控问题的同时，不少公司在异地中小银行购买大额存款产品，进而因内部治理存在漏洞出现资金风险的问题也值得关注。

　　“协商存款利率高，会有部分公司有动力找小银行存钱。”有银行业人士对记者表示，此类案件多发本身与异地银行存款或中小银行存款本身没有必然联系，主要系公司管理不规范、股东干预经营等问题导致。但也有金融人士认为，中小银行更容易被股东操纵，而且不排除为了追求业务规模钻监管“空子”甚至内外勾结，这也是加剧个人和企业客户资金风险的重要原因。

　　而至于为何自去年四季度以来频繁曝出类似案件，上述银行业人士认为，违规担保事件此前也时有发生，但近期密集爆发可能与疫情影响经济环境以及企业资金流等因素有关。“以前能拆东墙补西墙，现在比较难了。”该人士表示。

　　针对紫晶存储违规担保及相关资金划扣，以及财报被出具非标准意见等事项，上交所已经多次向其发出问询函，紫晶存储多次选择延期回复。

　　记者注意到，在自曝违规担保事项之前，证监会曾于2月12日就信息披露违法违规问题对紫晶存储进行立案调查，紫晶存储也成为科创板首家被证监会立案调查的公司。截至目前，相关调查结果尚未公布。

　　就在6月18日，紫晶存储还公告了王煌、王铁林、潘龙法3位独立董事的辞职申请，离职原因均为“个人原因”。此前针对审计机构出具无法表示意见的财务报表审计报告，王铁林、王煌二人也曾提出无法保证2021年度报告内容的真实性、准确性和完整性，潘龙法则因“无法判断是否准确”对公司会计差错更正投出弃权票。而早在4月2日，公司副总经理、董事会秘书李小伟已经因“个人原因”提出辞职。