中泰证券:如何把握奢侈品投资机会?

2024-10-28 07:26:09 智通财经 
新闻摘要
智通财经APP获悉,中泰证券发布研报称,供给-需求缺口越大的奢侈品牌,越不容易在需求的波动中脱离卖方定价权区域,韧性越强。长期维度,建议在周期底部等待合适价格,关注爱马仕的机会;2)短期维度,交易时尚弹性。体现于核心及非核心客户的分化 1%的核心顾客贡献了21%的需求,收入对其消费的影响极小,消费波动率比非核心客户低5倍;99%的非核心顾客贡献了79%的需求,但其在宏观经济中波动极大

智通财经APP获悉,中泰证券发布研报称,供给-需求缺口越大的奢侈品牌,越不容易在需求的波动中脱离卖方定价权区域,韧性越强。奢侈品门槛虽高,但坚守“原则”的重要性,远远大于品牌的“资源禀赋”。长期维度,建议在周期底部等待合适价格,关注爱马仕的机会;2)短期维度,交易时尚弹性。品牌从停滞到引领时尚的趋势性很强,因此可以捕捉短期右侧弹性机会。

中泰证券主要观点如下:

该行认为奢侈品需求的底层逻辑是“个体在民主社会中的自我定位”需求。奢侈品商业模式本质是:提供符号,满足顶尖用户在社会中的定位需求,以获得回报及变现。奢侈品的供给可以理解为发行社交货币,维持币值稳定,最大的原则是维持“稀缺”。奢侈品的需求总是供给(即销量)的负函数,克制供给,营造供不应求的卖方市场,是维护定价权的关键。而供给-需求缺口越大的奢侈品牌,越不容易在需求的波动中脱离卖方定价权区域,韧性越强。

立足当下,随着中国增长斜率放缓,全球奢侈品行业进入存量“新常态”,行业分化将愈发剧烈。体现于核心及非核心客户的分化:1%的核心顾客贡献了21%的需求,收入对其消费的影响极小,消费波动率比非核心客户低5倍;99%的非核心顾客贡献了79%的需求,但其在宏观经济中波动极大。核心客户认可度高的品牌,在下行期韧性更强,也更容易在下行期不变形,更易取得平缓穿越周期的效果。

奢侈品赛道上最好的“单品牌”公司爱马仕,反而比最好的“多品牌”公司LVMH更加稳健。爱马仕过去14年间取得了行业中最高的收入、利润增速、ROE,且波动率均最小。因为多品牌公司在增加品牌的同时,往往增加了非核心客户占比,并不能“分散风险”。时尚驱动的品牌,往往短期增长快,但也容易在退流期陷入买方市场的窘境。因而奢侈品最稳健的增长模式是放弃时尚,持续提升声望,引导需求曲线缓慢而持续的外移,以远低于买/卖方市场分割点的量克制供给,以实现品牌符号在时空中的最大化变现。

爱马仕如何打造奢侈品运营典范?1)不断强化品牌声望,实现需求曲线的可持续外移;2)克制供给,稀缺性强化符号价值。该行测算,爱马仕核心款Birkin的保有人数只占所有奢侈品消费者的0.04%。极致的供不应求带来的超强定价权,使得爱马仕可以抵御周期,在门店数量减少时增长完全由同店驱动。通过“配货”引导顾客进行非核心品类消费,运营成果优异。

如何把握奢侈品投资机会?1)长期维度,建议在周期底部等待合适价格,关注爱马仕的机会;2)短期维度,交易时尚弹性。品牌从停滞到引领时尚的趋势性很强,因此可以捕捉短期右侧弹性机会。关注右侧的Prada(01913)、左侧的Gucci(开云集团);3)该行认为奢侈品门槛虽高,但坚守“原则”的重要性,远远大于品牌的“资源禀赋”。从品牌历史来看,真正使爱马仕出类拔萃的是洞察逻辑后的克制运营。中国企业有成功操盘奢侈品牌的战绩,未来亦有望继续证明自己的潜力。

风险提示:奢侈品品牌需要密切关注宏观经济、消费者需求、市场竞争和汇率波动、信息更新不及时等因素带来的风险。

(责任编辑:王治强 HF013)

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。邮箱:news_center@staff.hexun.com

看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

有问必答- 持牌正规投资顾问为您答疑解惑

    热门阅读

      和讯特稿

        推荐阅读