2019年8月14日 恒立实业股票收盘报4.64元 涨幅-0.44%

和讯股票最新消息2019年8月14日，上证指数收于2808.91，涨幅0.42%；深证成指收于8966.47，涨幅0.72%；创业板指数收于1536.66，涨幅0.81%。截止15:00收盘，恒立实业股票收于4.64，涨幅-0.44%，总市值19.35亿，流通值19.35亿，成交量921.23万手，成交金额4242.60万元，换手率2.17%。

从资金流向数据看， 恒立实业主力资金流入-51.65万元，主力资金占比-1.22%。其中超大单净流入-117.34万元，大单净流入65.70万元，中单净流入-445.02万元，小单净流入28.59万元。


以上实时数据来源于和讯财经APP。


附公司最新公告：《恒立实业：关于公司控股子公司诉讼案件的公告》

证券简称：恒立实业          证券代码：000622            公告编号：2019-37

                  恒立实业发展集团股份有限公司
               关于公司控股子公司诉讼案件的公告
     本公司及董事会全体成员保证公告内容真实有效、准确和完整，不存在任
何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

     恒立实业发展集团股份有限公司（以下简称“公司”）于 2019 年 8 月 8 日
收到控股子公司上海恒安空调设备有限公司（以下简称“上海恒安”）发来的告
知函及相关诉讼资料，资料显示：上海恒安与重庆力帆乘用车有限公司（以下简
称“力帆乘用车公司”）、重庆力帆财务有限公司（以下简称“力帆财务公司”）
票据付款请求权纠纷一案，已被重庆市第一中级人民法院（以下简称“重庆第一
中院”）正式受理，重庆第一中院出具了（2019）渝 01 民初 893 号、（2019）渝
01 民初 894 号、（2019）渝 01 民初 895 号、（2019）渝 01 民初 896 号《重庆市
第一中级人民法院受理案件通知书》。现将相关情况公告如下：
     一、 案件的基本情况
    上海恒安就与力帆乘用车公司、力帆财务公司票据付款请求权纠纷事项，向
重庆第一中院提起诉讼，并根据法院要求按票面金额分别起诉，现已获法院立案
受理。
    （一） 案件各方当事人
    原告：上海恒安空调设备有限公司，住所：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路
869 号，法定代表人（清算组负责人）：吕友帮。
    被告：重庆力帆财务有限公司，住所：重庆市江北区聚贤岩广场 6 号力帆中
心 2 号办公楼第 27 层 1-8 号，法定代表人：尹明善。
    被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所：重庆市北部新区经开园金开大道
1539 号，法定代表人：王海彬。
    （二） 诉讼请求
    1．请求依法判决被告对原告持有的四张电子银行承兑汇票（金额共计人民
币贰佰万元整）承担付款义务及自汇票到期日起至被告实际付款日止的银行同期
贷款利息；
    2. 本案诉讼费由被告承担。
    （三）事实与理由
    1. 2018 年 10 月 17 日，被告重庆力帆乘用车有限公司向原告签发了一张承
兑 人 为被 告 重庆 力 帆财 务有 限 公司 的电 子 银行 承兑 汇 票（ 票 据编 号为 ： 1
907653000039 20181017 27145640 2）票面金额为伍拾万元，汇票到期日为 2019
年 2 月 17 日。
    2. 2018 年 10 月 17 日，被告重庆力帆乘用车有限公司向原告签发了一张承
兑 人 为被 告 重庆 力 帆财 务有 限 公司 的电 子 银行 承兑 汇 票（ 票 据编 号为 ： 1
907653000039 20181017 27145641 9）票面金额为伍拾万元，汇票到期日为 2019
年 2 月 17 日。
    3. 2018 年 11 月 12 日，被告重庆力帆乘用车有限公司向原告签发了一张承
兑 人 为被 告 重庆 力 帆财 务有 限 公司 的电 子 银行 承兑 汇 票（ 票 据编 号为 ： 1
907653000039 20181112 28639436 5）票面金额为伍拾万元，汇票到期日为 2019
年 3 月 12 日。
    4. 2018 年 11 月 12 日，被告重庆力帆乘用车有限公司向原告签发了一张承
兑 人 为被 告 重庆 力 帆财 务有 限 公司 的电 子 银行 承兑 汇 票（ 票 据编 号为 ： 1
907653000039 20181112 28639437 3）票面金额为伍拾万元，汇票到期日为 2019
年 3 月 12 日。
    以上汇票均明确标注“出票人承诺本汇票请求予以承兑，到期无条件付款。”
承兑人承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款。”在汇票到期后，原告已经申
请被告付款且被告已经同意付款，但截止原告起诉之日，被告仍未支付原告票面
金额。
    由于原告的票据权利

   【免责声明】本文仅代表合作供稿方观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。