WEB3行业研究：万物交易所趋势下的全球加密交易所比较研究

　　投资逻辑
　　在梅特卡夫定律之下，每个交易所都有扩大交易资产品类，建设资金及资产端生态的动力。过往各类交易所泾渭分明的格局正在被打破，资产类型交易边界逐渐模糊是目前全球交易所都在发生的深刻变化。加密行业的资金端与资产端正在共同快速构建链上交易生态，覆盖品类从传统的加密货币现货与衍生品，延伸到代币化股票及ETF、代币化基金、房地产等RWA、代币化股权、预测事件等。传统交易所也在逐步拥抱链上资产，其他赌场、银行或支付平台等机构也在加入链上交易生态。
　　商业模式方面，传统交易所多依靠数据或数据衍生产品收费，交易佣金较少。传统券商的营收多来自于利息收入及交易佣金，模式与加密交易所更加类似，但加密交易所当前更依靠交易收入、大型的传统券商以利息收入为主。相较传统券商，加密交易所具有零售交易费率高、换手率高等特点。2024 年加密货币现货成交额约16.5 万亿美元、美股成交额约为42.6 万亿美元，若加密货币按照0.05%的机构交易费率、美股按照0.02%的机构交易费率进行计算，2024年加密市场的现货交易佣金约为美股现货交易佣金的97%。至2025 年，第一大交易所币安已覆盖超过3 亿用户，现货交易额为7.1 万亿美元，占总成交额的29.5%，市场格局较为集中。除了现货及衍生品交易等传统券商业务，加密货币交易所也向类银行业务延伸，将资金与资产在同一平台上进行运营。
　　我们选取了7 家位于美国和中国香港的代表性加密交易所，从营收结构、业务模式及万物交易所策略方面进行对比分析。Coinbase 是美国现货交易额排名前三的加密货币交易所，2025 年现货交易额共计1.2 万亿美元，月活跃用户920万人。2026 年，公司将发展万物交易所列为首要任务，目前公司已支持股票、基金、RWA 资产、大宗商品、预测市场、支付、加密一级市场等交易。Bullish 定位于机构级加密基础设施，采取自营做市模式，未平仓的BTC 期权份额位列全球第二。此外，Bullish 拥有头部加密媒体CoinDesk，未来发展机遇在于为美国及全球RWA 资产提供发行、做市及数据基准服务，并计划于2026 年发行代币化证券。Robinhood 的期权及加密货币业务近年已超过股票交易。
　　2025 年Robinhood 加密货币交易营收约为9.0 亿美元，约为同年Coinbase 的22.2%。此外，Robinhood 已为欧洲用户提供代币化美国股票、ETF 以及私募股权交易，目前已支持超过2,000 只美国股票及ETFs。Gemini 是一家经营区域和业务均处于转型期的中小交易所，以求释放资本，专注于加密交易、信用卡和预测市场业务，下一阶段计划推出美国股票交易。Figure 是一家RWA 发行、交易、证券化的一站式服务平台，专注房屋抵押贷款，未来也可基于物业租金、汽车贷款、股权和股票RWA 进行发行与交易。至2026 年4 月9 日，RWA 市场规模约292 亿美元，Figure占比56.7%。2024 年Hashkey 占中国香港加密货币成交额的75%，未来也预计开展金融产品、房地产、供应链RWA的发行、交易、理财销售等。至2025 年底，Hashkey 部署的11 种代币化产品的总值约20 亿港元。OSL 正在从立足中国香港的数字资产交易所转型为全球加密支付及交易平台，目前正加速全球布局，并将更多资源向支付业务倾斜。
　　投资建议
　　无论是加密交易所、传统交易所还是传统券商，都在资产端以及资金端构建链上交易能力、扩充交易品类、拓展地理范围，从而提升整个交易网络的价值。当前万物交易所的发展仍处于早期阶段，加密交易所仍受到加密行业周期波动的影响，我们认为加密周期的影响会随着未来预测事件、代币化股票、RWA 等资产品类的扩充而减小。相关标的：
　　Robinhood、Coinbase、Figure、Hashkey、OSL、Bullish、Gemini。
　　风险提示
　　全球宏观流动性风险，全球Web3 监管政策变化，网络安全风险，金融衍生品风险，Web3 机构法律合规风险。
【免责声明】本文仅代表第三方观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

   【免责声明】本文仅代表第三方观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

【广告】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com