2020年ESG评级报告：A股上市企业CSR、ESG 仍存5大不足需改进

　　近日，近日，由和讯网与润灵环球联合发布《2020年RKS中证800ESG评级报告》。报告显示，通过12年对A股上市公司约10,000份CSR报告的信息跟踪分析，和2年对CSI800公司ESG信息的跟踪和评估，感受到A股上市公司在CSR、ESG信息披露和管理的改进，但也希望上市公司能够弥补以下CSR、ESG方面的不足之处：

　　年报和CSR/ESG报告脱节：年报是公司在治理层面和投资者沟通的主要媒介，也是对投资者承诺和警醒的媒介。在年报中，在分析经营中识别出的面临的主要风险，在CSR/ESG 报告中却完全忽视，比如有的金融公司在“面临的主要风险”中，提出信息安全是以后经营中面临的主要风险，但在CSR/ESG报告中，信息安全风险却不在其“实质性议题”名单中，也没有阐述如何管理和改进。类似还有专门委员会的设置、人才流失风险等。

　　对关键的、实质性的ESG议题，缺少明确的管理战略和承诺（政策/方针）：读者从ESG信息中，感受不到企业对某一关键ESG议题管理的方向和承诺，从而缺乏对公司管理上的信任，也就是缺少对公司可持续发展的信任。

　　ESG信息披露存在“千篇一律”，管理实操性不强的问题：如《公司章程中》，对如果董事不能现场或线上参加董事会议，委托其他董事的问题上，鲜有公司把董事和独立董事分开做出规定，也鲜有公司做出详细的委托人数限制和委托范围限制。

　　掩盖、模糊处理负面信息的披露：如“报告期内，没有发生重大级别的安全事故”，如此表述，可解释为“没有因事故死亡超过十人”，这是国家队安全事故等级的标准划分。 负面信息应如实披露，更要披露是否在事故中分析原因，改善管理。

　　绩效指标信息的标准化、国际化不足：在披露环境、社会的相关绩效指标时，尽量采用国际化或业内普遍采用的单位，如培训小时数、安全上的百万工时损失率等，环境排放尽量同时采用总排量和单位排量，如百万产值排放XX吨温室气体等，同时，尽量披露历史信息，如3年的温室气体单位排量等，让投资者可以感受的管理的趋势。