招股书多项数据冲突 子公司曾涉嫌逃税3千万

和讯网对比丸美股份前后披露的招股书发现，公司多处财务数据有出入。

其中，2014年、2015年，流动资产、资产总计、负债合计等多项财务数据出现不一致的情况，而这些财务数据均由广东正中珠江会计师事务所出具。

除此之外，前后披露的部分税费项目数据也存在较大数额的出入。其中，2014年以及2015年，公司递延所得税资产数据差额高达3100.81万元和3255.65万元。

另外，公司应交税费方面也存在较大差额。

丸美股份给出的解释为，2017 年 4 月，重庆市国家税务局对丸美股份子公司重庆博多下发渝国税一稽通[2017]46 号《税务事项通知书》，通知书中载明，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十四条规定，经随机抽查程序，重庆博多被抽中为 2017 年度抽查对象，要求重庆博多对 2014 年 1 月 1 日至 2016 年 12 月 31 日期间的纳税义务履行情况开展自查。

重庆博多由此展开自查， 公司认为其同时享受的鼓励类三十三类第 5 条及化妆品行业销售广告费扣除限额 30%的优惠政策存在相冲突的可能性， 从谨慎角度， 决定补缴其多抵扣的 15%限额以上的广告费相应的企业所得税， 并于 2017 年 5 月 16 日补缴了企业所得税 3255.66万 元和滞纳金 569.74万元。

此外，在丸美股份新招股书中，2015年分别多出了1560万元的应收票据和1560万元的短期借款，这在上一份招股书中并不存在。但对此变化，该公司在招股书中并未说明。

业绩严重依赖单一品牌 天价广告费远高于净利润

根据招股书显示，2015年 至 2017年，丸美股份分别实现营业收入11.91亿元、12.08亿元、13.52亿元，净利润分别为2.81亿元、2.32亿元、3.06亿元。尽管报告期内，公司营业收入较稳定，但净利润在2016年出现近5000万元的退步，同比下滑17%。

据披露，丸美股份旗下拥有“丸美”、“春纪”和“恋火”三个品牌。其中，来自丸美品牌的收入最高，占公司主营业务收入比例超过80%。

招股书还披露，报告期内，丸美股份广告宣传费用金额较大，占比较高。数据显示，2015年 至 2017年，丸美股份用于广告宣传类的费用支出高达 3.12亿元、3.38亿元、2.9亿元，明显高于公司同期净利润，更占将近30%的营业收入。

招股书多次隐瞒食药监局通报 产品质量问题大

招股书披露，报告期内，丸美股份多次因为产品成分不合规，被食药监总局通报。

2016 年 8 月至 9 月期间，国家食品药品监督管理总局分别发布《总局关于84 批次防晒类化妆品实际检出防晒剂成分与产品批件及标识成分不符情况的通告》（2016 年第 116 号）、《总局关于 79 批次防晒类化妆品实际检出防晒剂成分与产品批件及标识成分不符情况的通告》（2016 年第 125 号）、《总局关于156 批次防晒类化妆品实际检出防晒剂成分与产品批件及标识成分不符情况的通告》（2016 年第 137 号），丸美科技生产的春纪美白防晒乳产品、丸美防晒精华隔离乳产品、 丸美激白防晒精华隔离乳等 7 批次产品因检出防晒剂成分与批件及标签标识不一致等事项被国家食品药品监督管理总局通告。

据悉，2016年12月，丸美股份IPO被否原因之一正是，在2016年10月14日提交的《招股说明书（申报稿）》未对国家食品药品监督管理总局后两次《通告》的相关内容进行披露。

值得注意的是，和讯网翻阅国家食品药品监督管理总局通报发现，总局在2017年11月13发布的关于“20批次防晒类化妆品不合格（2017年第182号）”的通告中，丸美股份赫然在列。具体情况为，广东丸美生物技术股份有限公司（委托方：广州丸美生物科技有限公司）生产的丸美激白防晒精华隔离乳和丸美嫩白防晒乳，被当地食品药品监管部门现场核查，鉴定为不合格产品。

而丸美股份在最新的招股书中，却并未披露此次处罚。

其他新股消息