造假？多项数据前后披露不服

比对《江苏亚邦染料股份有限公司首次公开发行股票招股说明书》与《亚邦投资控股集团有限公司2013年度第二期短期融资券募集说明书》（以下简称《招股说明书》和《融资券说明书》）中的相应内容，多项数据内充存在不服，究竟是保荐机构的尽职调查不尽职，还是博取市场好感可以而为之？以下用事实列举：

1、实际控制人学历倒退

资料来源：图表中第一份信息来自于《江苏亚邦染料股份有限公司首次公开发行股票招股说明书》，第二份信息来自于《亚邦投资控股集团有限公司2013年度第二期短期融资券募集说明书》。

两份说明书中，对于公司实际控制人许小初的学历介绍一个为高中学历，一个为大专学历，从时间上来说，招股说明书的发布时间晚于融资募集说明书，学历并不存在可逆的操作方式，那么究竟是那一份说明材料伪造了资料，在职称方面高级经济师与经济师之间也有这巨大的差异。同时，公司懂事许旭东的介绍资料在工作经历中两份资料也存在严重不服的情况。从理论上来说，对于后披露的招股说明书对于与已公开材料存在重大差异的信息因给与说明。

2、产能缩水利用率超负荷

在2013年8月披露的《融资券说明书》中明确说明“分散染料的产能2011年开始扩大到35,000吨/年；还原染料的产能2011年开始扩大到10,000吨/年；中间体的产能2011年开始扩大到50,000吨/年。”但在《招股说明书》中2011年分散燃料的产能仅为30,000吨/年，2012年、2013年也仅提高到34,000.00吨/年，还原燃料2011的产能只有8,000吨/年. 在融资说明书中两种染料并没有出现产能超负荷利用的情况。

虽然两份说明书的发布主体并不完全一直，但经过对比两份说明书中燃料产品的销售收入不难看出，亚邦燃料是亚邦投资控股集团旗下惟一一家从事燃料制造的企业。结合募集资金运用项目的必要性分析来看，公司既有可能以瞒报产能来突出产能瓶颈以达到吸引外界投资的目的。

3、采购资金差额究竟是多少

《招股说明书显示》2012年公司总计向前五名供应商购买2.31亿元的原材料，占当期采购总额27.06%，由此，由该数据可以推算2012年公司的采购总额为85243.68万元。而《融资券说明书》披露2012年染料板块采购总额为89913.90万元，高达4670万元的采购总额差异究竟差在哪里？

如果说2012年的差额是由于口径不一致造就的，但2011年超3亿采购差异无法解释。由亚邦染料招股说明书数据推算出的采购总额87374.75万元，而《亚邦投资控股集团有限公司2013年度第一期短期融资券募集说明书》披露的2011年染料板块采购总额为122994.25万元，二者差额高达35620万元。不仅如此，前五供应商排序不同、采购额不同，采购额合计数也不同。仅有泰兴市红星化工有限公司两次披露的采购额相同，而关于上海浦顺进出口有限公司的采购额披露差异为1965.57万元。

4、低成本环保投入是否合规

染料行业术语高污染行业，废水、废弃、固废对环境有着极大的污染，其中分散染料是众多染料中三废治理难度最高的，因此治理成本高昂。

有媒体根据相关数据对染料行业的污染治理进行估算得出每吨分散染料的废水处理运行成本在750-800元之间。公司的三废治理采用的是行业通用技术，因此污染处理成本至少在750元/吨左右，再加上处理废气和废渣的费用，每吨分散染料三废治理费用运行成本应该超过900元；同样，根据行业数据保守估计，每吨还原染料的三废处置的运行成本应高于450元，每吨染料中间体三废处置的运行成本应高于750元。

根据公司《招股说明书》披露的产能利用率，公司2011年-2013年的三废处理费用就应该达到6527万、7209万、7680万，但同期亚邦染料的环保费用总实际支出只有2432万、2170万、3175万，数额相差高达数千万元。不达预算五成的环保投入应该不能被视为削减成本的典范，其背后是否暗含着公司“三废”治理的不合规行为。

该公司最新消息

其他新股消息

微博热议更多